[烛光生存狂]-苏联闪击战

网站首页 > 血色浪漫 > 当前主题 站内搜索

　　　新用户申请老用户登录返回首页

作者信息

主题: 苏联闪击战5664

近卫龙骑兵

发表主题： 40
发表回复： 422
网站暂行积分： 4702

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-1-2 22:46:15 　

第八章闪击战的新成分：空中机动部队和火箭

P·H·维戈尔 [英国]

[出自《苏联闪击战》] 1983

　　满洲战役过去23年之后，苏联再次发动了战争。这次是入侵捷克斯洛伐克。1968年8月21日苏军采取了军事行动，仅仅24小时之后（鉴于捷克未能组织有效的抵抗），入侵宣告结束。

　　在这两次战争或战役之间的将近十分之一个世纪中，值得注意的是，航空技术取得了十分令人注目的进步。在第二次世界大战中，老式的螺旋桨飞机是交战国双方空军的制式装备；到1968年，螺旋桨飞机却迅速地进入了博物馆。尤其是这还导致了运输机性能的大大改善。然而，引起这种改善的技术进步与我们的论题无关。我们所关心的仅仅是指出：到六十年代末期，运输机可以运载比二次大战大得多、重得多的物资，而且运送得更远、更快。这就容许以四十年代和五十年代的指挥官闻所未闻的规模来运送人员和装备。

　　这些论述特别适用于红军的作战行动。总的来说，苏联的航空技术装备当时比西方落后。但到了1968年，苏联却迅速赶上西方。此外，苏联这时已经能够采取过去不能实施的一整套军事行动（这一点更切合我们的论题）。而这之所以成为可能，不仅是因为改进了固定翼飞机而且还因为改进了直升机。

　　我们在前一章里指出，在满洲战役中实际上很少实施空降，而所实施的空降都是常规运输机利用常规机场和简易机场进行的。这种空降是易受攻击的。加之在满洲战役中，苏联空军因为距离太远，无力为空降提供有效的支援。这就不难理解，在那次战役中为什么空降如此之少，规模如此之小，以及为什么直到战争实际上已经结束之前未实施过任何空降作战行动。

　　另一方面，苏联大本营为满洲战役制定的计划给人们总的“印象”是，它非常强烈地表明，苏联指挥官本来希望采取比实际进行的要多得多的空降作战。人们认为，只要苏联当时的技术装备能够使这种作战行动比较切实可行，那么苏联肯定会实施更多的空降作战。然而，我们应当指出，苏联指挥官策划的空降作战，都是针对日军“神经中枢”而不是针对日军部队的（这一点与本章后半部分密切相关）。后面我们将详细介绍“神经中枢”的含义。

　　然而，我们眼下所关心的仅在于指出，从1945年满洲战役到1968年苏联入侵捷克斯洛伐克的23年中，苏联武装力量已经获得了必要的技术装备。这使他们能够实际上实施二十年代和三十年代的苏联军事思想家朝思暮想企图实施，但由于缺乏手段而从未实施过的相当规模的空降作战。当然，在用飞机将部队运送到敌后相当远的距离方面，苏联在三十年代就已经积累了引人注目的经验。但是，这些都是规模较小的行动，而且部队都是伞降着陆。

　　人们承认，苏军在1935年于基辅举行的演习和1936年于白俄罗斯举行的演习中，有3000人成功地实施了伞降，同时，另外8200人连同火炮、轻型坦克和其它装备实施了常规机降。这是在战前实际上能达到的最高水平。尽管当时由于缺少合适的运输机，因而排除了在此基础上进一步提高的可能性。但是，空降这一理论却在苏联战略家们的头脑中深深地扎下了根。

　　鉴于上述情况，苏联在捷克斯洛伐克和阿富汗采取军事行动时赋予空降以重要的作用，就应当看作是自然而然的了。在这两次军事行动中，由于没有任何内在理由迫使苏联计划人员实施无把握的伞降，因此，普遍采用了固定翼飞机在普通着陆场实施机降。另外，苏联在阿富汗还广泛使用了直升机，况且，苏联在1968年对直升机还没有产生如此广泛的兴趣。只是当美国人在越南战争后期使用了武装直升机，这才引起苏联的注意。因此，直到七十年代，“雌鹿”式之类的直升机才进入苏军服役。

　　然而俄国人在1968年入侵捷克斯洛伐克期间没有使用直升机，绝不意味着俄国人当时把空降放在了次要地位。恰恰相反，这次空降作战发挥的作用就像后来入侵阿富汗时发挥的作用一样，是至关重要的。

　　因此，我们理当认为，不管苏军将来实施何种形式的军事行动，只要切实可行，用飞机（在适当的情况下使用舰船）把部队运送到敌后纵深处，将会被赋予至关重要的作用。其目的是使敌人的重要的神经中枢陷于瘫痪，从而使作战行动比人们预料的更快、更有把握地胜利结束。据笔者管见，以这种方式向前方运送部队，几乎是任何试图在战争开始阶段就稳操胜卷的战略的一个基本组成部分。鉴于在以往的战争史上从未采用过这种方式（德国入侵荷兰时除外，当时实施了有限规模的空运），因此笔者认为这种方式是闪击战战略的一个组成部分，一个绝对必要的组成部分，一个迄今为人们所忽略，然而又是必不可少的组成部分。

　　看起来这可能过高地估计了这种作战行动的潜力，然而，实际上并非如此。战役的目的是摧毁敌人的抵抗能力。到目前为止，这只能通过战斗来实现。我们已经讨论过，把战斗作为达成此目的的一种手段存在着大量弊端。特别是，一方可能会输掉这场战斗，而对方的抵抗能力非但不会被摧毁反而会得到加强。

　　然而，现在通过空降作战，就有可能不采用战斗方法而采用其它方法来终止敌人的抵抗，或者更确切地说，来削弱敌人的抵抗能力，从而使战斗仅仅流于形式。当然，正如我们已经说明的那样，在没有支援的情况下不能进行空降作战。只有与地面部队协同行动，空降作战才能成功。苏联的战略家们和我们一样清楚这一点。但他们还不明白，作为辅助和协同作战的一种手段，空降作战可以大大提高地面部队获胜的可能性。这是因为空降作战能够切断使敌军赖以继续抵抗的重要神经中枢。

　　这与猫捉老鼠有某种相似之处，空降作战的目的是用飞机把部队运送到敌人的重要“神经中枢”，使之失去效用，或者在必要时使之为入侵者本身的目的服务。不论哪一种情况，敌军都将会遭到重创。这是因为入侵者乘飞机到达进攻地点的，所以他可以跃过敌军的环形防御，像猫一样扑向目标，此外，他也可能像猫一样在夜间出击。

　　不过，用狗捉老鼠的说法也许更能说明笔者的本意。如果让一只老鼠做好准备，进入良好的防御阵地。那么，它可以气势汹汹地对付任何猫或狗的进攻。因此，为了避免发生上述情况，一只有本事的捕鼠猫或狗将设法咬住老鼠的后脖子。猫和狗都将试图这样做。它们的目的是从后面抓住老鼠，折断它的脊梁骨。而如果它们达到了目的，老鼠也就一命呜呼了。

　　因此在这里，突然性、速度和决心是必不可少的，而且还必须有打击力量作为后盾，如果不具备以上四点，那么，那只自诩会捕鼠的猫或狗将会遭到痛击，而老鼠则设法逃之夭夭。

　　在1968年苏联入侵捷克斯洛伐克的时候，这四点要求都达到了，因此捷克未能逃脱厄运。1979年在阿富汗，由于苏联主要依靠阿富汗军队，而且其打击力量显得不够，结果陷入了一场混战。虽然苏联人成功地推翻了阿明政权，并在阿富汗主要城市站住了脚根。但是，他们并未达到主要目标——使阿富汗人默认阿富汗马克思主义者的统治。

　　与此有关的另外三点说明是：第一，打击力量必须来自地面部队，它们要在与空降作战协同的情况下，发起地面进攻。空降本身根本不可能提供足够的必要打击力量，除非是对付弱小之敌。第二，（在这里用捕鼠来作比喻是不适当的），这些空军部队负有双重任务。其一是我们已经讨论过的，去摧毁敌人的指挥和通信中心，以及战略补给仓库，从而使敌人只能依赖其下级指挥官在外围仓促拼凑的防御进行抵抗。其二，很可能是夺占敌人机场，以便机降大量的己方地面部队。以过去的战斗作比喻，他们的任务就是制服卫兵，升起吊闸，放下吊桥，让自己人进入敌人的城堡。

　　我的第三点说明是对我论述的空降作战的目的的发挥。我曾经谈到，空降作战的目的是使敌人的重要神经中枢迅速陷入瘫痪。但我们绝不能在过于狭窄的意义上来理解“神经中枢”。显然，指挥与控制中心和各主要城市都可以毫无异议地被视为“神经中枢”。然而我们应赋予“神经中枢”以更广泛的含义，要把诸如港口、机场和补给仓库等等都包括进去。当然，我在前面已经提到这些，但只是一带而过。鉴于现代战争尖锐复杂，上述目标和其他目标一样无疑也是“神经中枢”。俄国人通过实施空降或直升机机降来使这些“神经中枢”瘫痪并不是不可能的。

　　在任何情况下，俄国人选择的目标显然将取决于整个战役企图。例如，在1945年满洲战役中，苏军指挥官规定的目标是夺取南萨哈林岛和千岛群岛，结束对日战争，为当地（中国、朝鲜、越南等）的民族解放运动提供援助，以及夺取日本在满洲的原材料和工业机械来为苏联服务。

　　因此，苏联在满洲战役中实际施行的空降作战，目的都是在于促使重要的日军司令部投降，防止日军实行“焦土”政策和摧毁满洲重要的工业中心，阻止日军从满洲运走贵重的原材料。其它的空降作战则旨在夺取港口，防止美国从海上向他们在中国和朝鲜的盟友运送武器。另外，应当看到在南萨哈林岛实施的空降具有重要军事意义，因为这次空降为打败当时还在抵抗俄国人的日本军队作出了贡献。然而，从军事意义的角度看，这次空降由于在此次作战中实施了两次海上登陆而黯然失色，那两次海上登陆大大有助于迅速终止日军的抵抗。

　　苏联空降作战的规模很小，每次空降的人数从120人到最多500人，而且只进行了大约20次。这些空降既不是伞降，也不是直升机机降，而是乘普通运输机在常规机场上着陆。为运输机护航的战斗机数量也相当不足。空降地点是哈尔滨、长春、旅顺、大连等地。其中，长春和哈尔滨是日军司令部所在地，其它的是港口、工业中心等。扎哈罗夫元帅的《结局》一书中（第68和69页之间）有一张苏军地图，上面标明了最重要的空降地点和空降日期。

　　在捷克斯洛伐克和阿富汗，战役的目的是推翻令莫斯科感到厌恶的政府，代之以莫斯科较为赏识的政府。由于两国政府及其机构设立在其统治的国家的首都，因此唯一合乎逻辑的是，布拉格和喀布尔应当是苏联空降部队分别于1968年和1979年实施空降的主要目标。正如我们所知，苏联空降部队在这两次行动中都获得了成功。

　　但是，这类空降作战的成功确实要求空降部队得到来自被侵略国家内部的协

人啊，认识你自己！

作者信息

主题: 苏联闪击战5665

近卫龙骑兵

发表主题： 40
发表回复： 422
网站暂行积分： 4702

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-1-2 22:46:54 　

第九章苏联对捷克斯洛伐克和阿富汗的入侵

P·H·维戈尔 [英国]

[出自《苏联闪击战》] 1983

　　现在，让我们通过对苏联入侵捷克斯洛伐克和阿富汗事件的深入研究，来探讨一下理论付诸实践的程度。我们先从苏联侵捷事件谈起。当然，在继续研究1968年入侵事件的军事方面之前，有必要首先剖析一下其政治方面的问题。

　　正如苏芬战争和满洲战役一样，俄国人在1968年入侵捷克斯洛伐克之前，首先展开了紧张的外交活动。最著名的西方专家们对这一政治背景进行了详尽的研究。然而，对于苏联的肆虐行径的原因，却众说纷纭，各执一词。戈登·斯基林教授在对各种观点进行广泛而又令人钦佩的概括性研究之后认为，关于克里姆林宫采取入侵行动的理由和时机的确定，西方有许多似可成立的理论，然而，任何西方人都绝不可能确认到底哪一种理论是正确的。

　　苏联派兵入侵捷克斯洛伐克，也许是因为他们认为捷克共产党已不能够继续维持其独裁统治，而终将被迫在某种程度上屈服于真正民主的批评；也许是因为他们认为捷克斯洛伐克有可能要退出华沙条约组织；还可能是因为苏联领导人全都患了癫狂症，而不切实际地臆想杜布切克是已故沙皇尼古拉二世的非嫡出侄孙，在另一个有很大影响的人——现任列宁格勒州党委第一书记的罗曼诺夫的支持下，正企图宣称自己是莫斯科的君主。幸运的是，这些看法对我的论点并没有什么影响。

　　上述任何一种看法都可能是，也可能不是苏联入侵的原因，这里我们所关心的只是要提醒注意这样一个事实：从莫斯科与捷克人第一次争吵，即从1968年3月诺沃特尼辞职，到同年8月华约部队越过边界开进捷克斯洛伐克，其间相隔了相当长的一段时间。这也就是说，苏联是在克制了4个月以后才派兵入侵的。

　　此外，即使在危机加剧的情况下，苏联也并没有特别急于诉诸武力，如果可以说到6月前后形势已经恶化（6月底）由于捷克人民发表了著名的“两千字”宣言，俄国人大为恼怒），那么，这距华约部队的士兵奉命开进捷克斯洛伐克仍有近9个星期的时间。

　　再者，在入侵前不仅有这么长的时间，而且克里姆林宫也曾竭力与捷克达成一致的解决办法。7月底在萨蒂河畔的切纳尔和8月3日在布拉迪斯拉发分别召开了两次最高级会议。出席这两次最高级会议的苏联代表是勃列日涅夫及其最高级的同事。在第二次会议结束时似乎已经找到了解决的办法。西方普遍认为，布拉迪斯拉发公报意味着捷克斯洛伐克和苏联之间的和解。《泰晤士报》当时以“布拉迪斯拉发与会双方一致同意各自拥有保留不同意见的权利”为标题报道了公报的内容。

　　从8月3日到8月21日（入侵时间）期间，显然发生了某些使克里姆林宫认为不得不诉诸武力的情况。至于是什么情况，这与我们这里探讨的问题无关。我们所关心的只是要指出，尽管俄国人下定决心要不择手段地得到他们企图得到的东西，但是，如果有可能的话，他们当然更愿意通过欺骗的手段，即：通过外交谈判来得到这一切。在这一点上，苏联只不过沿袭了它当年在芬兰和满洲事件中所采用的一套方法。

　　然而，苏联外交所面临的任务并不局限于谈判，还包括为可能达不成协议和采取必要的武力推翻做准备。尤其是在孤立捷克斯洛伐克这样的一个前提下，苏联外交首先要为自己争取尽可能多的积极的盟友，其次还要规劝其他一些国家不要支持捷克人（在这一点上，尤其重要的是，要使北约国家，特别是美国，只给杜布切克及其追随者以道义上的支持，而不能在部队、武器和装备方面提供援助）。

　　克里姆林宫认识到，苏联进军捷克的行动可能会使北约各国政府对苏军将在何处止步这个问题产生疑虑。因此，它命令其驻北约各最主要国家的大使通知所在国政府，苏军将在北约边境以外停止前进。除非这些国家自己采取军事行动，否则苏军在任何情况下都不会跨过边界。

　　但是，关键在于美国的态度。随着危机的加剧，苏联焦急不安地注视着白宫的反应。莫斯科盛传美国政府对苏捷争端的重视程度的主要标志是，看美国总统在此后每个星期五晚上做些什么。如果他留在华盛顿度周末，那么，可以认为他严重地关注着事态的发展，如果他回到他在得克萨斯州的农场，则可以认为他对此并不重视。恰巧，林顿·约翰逊总统于8月2日即星期五离开华盛顿前往得克萨斯州农场。临行时，他告诉记者，9月之前他将一直不在华盛顿，其间除了临时性短暂逗留外，不打算返回。应当指出的是，这天正是签署令人不快的（从苏联角度讲）切尔纳协议的前一天。美国总统通过他离开华盛顿这一举动向克里姆林宫目光敏锐的观察家们发出了一个明显的信号：美国态度缓和，而且根本不打算立即作出重大的决定。

　　一经决定采取军事行动，苏联在战略上便故技重演，采用了它在苏芬战争和满洲战役中已经采用过的同样手法：同样企图通过谈判得到其企望得到的东西；而当谈判破裂以后，同样拒绝放弃使用武力；同样预先孤立它将要入侵的国家；一旦最后决定武力解决，同样坚持必须在每一级上，特别是战略一级上达成突然性，而且必须伴之以极其迅猛的进攻。

　　速度是根本。如上所述，对俄国人来说，至关重要的是西方国家给杜布切克的援助必须只限于道义上的，而不是试图出兵鼓励捷克的反抗。因此，华约部队愈能尽快地结束他们的军事行动，并能够粉碎或能够使人们认为他们已经粉碎了捷克的任何潜在的有效抵抗运动，西方政府命令其军事指挥官支持捷克人的可能性就愈小。

　　历史事实是，苏联在不到24小时之内，就牢牢地控制住了捷克斯洛伐克。此后，确实出现过各种形式的反抗，甚至公开的敌对活动。然而，布拉格人民的抗议活动（尽管进行了大量的宣传），却无法驱逐华约在他们国家的驻军。不管你喜欢还是不喜欢，捷克人民在24小时内输掉了这场战争，而俄国人及其盟友赢得了这场战争。

　　就打击力量而言，当时捷军共有25万人左右，而在西方人士对华约部队力量的种种估计中，目前最普遍的看法是60万人，因此，人们甚至这样推测：如果捷军抗击了入侵者——事实上他们并没有那样做——那么他们将要抵抗在数量上两倍于己的敌人。对于一支军队来说，要与在数量上占有2：1优势的敌人对垒，尤其是在敌人达成突然性的情况下，是一项艰巨的任务。正如我们所知，因为捷克政府下达了不抵抗命令，捷军并不是非要交战不可。不过即使捷军进行抵抗，也很难设想他们能长期坚持下去。捷军本来就不大可能进行抵抗，而苏军总参谋部选择的入侵路线使得这种抵抗变得更加不可能。由于苏军同时从北面、东面和南面侵入捷克斯洛伐克，因此，捷克部队——如果它想要抵抗的话——将不得不打一场不是两线作战、而是三面临敌的可怕战争。人们不会忘记，日本人在满洲战役中也被迫三面临敌；1939年芬兰人的处境也同样如此。苏联采用这种三面入侵的路线可能纯属历史的巧合，然而看上去却很像是一种计谋。因此，我才不揣冒昧地提请读者注意。

　　然而，关键是达成突然性。促使捷克进行有效地炕的唯一危险，在于北约各国向杜布切克政府提供大批军援。不过人们有理由认为，如果采用突然袭击，使西方世界措手不及，西方的集体领导就来不及在捷克失败之前统一对策并将其付诸实施。因此，使整个世界都捉摸不定苏联及其盟国是否会侵略捷克斯洛伐克，同时鼓励那一部分认为苏联不会入侵的、有重要影响的西方（还有捷克）公众舆论和专门述评，具有极端重要的意义。

　　因此，就在许多极为能干的观察家认为侵捷的危险即使没有完全消失，也已大大减小之时，莫斯科下达了入侵命令。当时华约部队在捷克斯洛伐克边界一线举行的演习刚刚结束，以演习为借口的大量部队看上去正在收兵回营。恰恰就在这个时候，在捷克和世界上对苏联入侵的警惕性开始稍稍放松的时候，俄国人发起了进攻。

　　这还不是苏联在1968年达成突然性的唯一方法。据俄国人估计，西方认为俄国是否真正入侵的主要标志是苏军驻德军队集群的动向。北约各国政府推测，如果实施入侵，苏军驻德军队集群必然会承担入侵任务。因此，他们的行动就成了是否入侵的标志。西方世界认为，如果他们集结兵力，入侵很可能迫在眉睫；如果他们按兵不动，则不会有入侵活动。然而，真正实施入侵的却是进行演习的大批部队，而苏军驻德军队并未出动。结果苏联成功地对西方世界达成了突然性。

　　我们无法准确知道，华约部队在入侵前通过何种手段取得了对当地空域的制空权。我们只知道他们夺取了制空权，而且是整个制空权。据外界报道，由于华约部队夺取了制空权，他们才得以实施了七次机降。其中最重要的一次显然是在布拉格。这次机降不仅引起了最大的轰动，而且具有重要的军事意义。机降的成功，使苏联得以在入侵战役开始后以一、两个小时之内即占领了捷克首都，拘捕了可能组织抵抗的捷克领导人，包括杜布切克本人。由于一手控制着华沙条约组织，因此俄国人了解布拉格机场正确的着陆程序。这大大有助于这次机降的实施。并且，他们使用了苏联民用航空总局的民用飞机，因此如果这些飞机以正确的程序着陆，捷克机场交通管制中心的电子询问机没有理由产生怀疑。而假如使用军用飞机，就有可能出现不同的结果，因为自动扫描仪不会那么轻易放过它们。但是在入侵开始时，并没有使用军用飞机，首批着陆的是苏联民航的民用飞机，其目的正是为了不使自动扫描仪产生疑问。这些民用飞机刚刚成功地着陆，军用飞机随即相继而来。至于其它六次机降，其目的在于，通过占领重要的军事通信中心，加倍地确保捷克武装力量放弃抵抗。

　　正如我们所看到的那样，按照苏联的理论，确保胜利的必要因素还包括有：在敌人预料不到的地方发动进攻，打击敌防御全纵深，动用我们西方人称之为“第五纵队”的力量，以及实施空降和海上登陆。

　　我们无法得知苏联选定的入侵轴线是否使捷克当局感到突然，但是既然整个入侵行动都出乎意料之外，这一点也就无关紧要了。然而相当重要的是，华约部队竟然在几乎同一时间向捷克全境发起了进攻，这使得捷克的任何抵抗——如果能证明这种抵抗会爆发的话——都极不可能是有效的。与空降部队协

人啊，认识你自己！

作者信息

主题: 苏联闪击战5666

近卫龙骑兵

发表主题： 40
发表回复： 422
网站暂行积分： 4702

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-1-2 22:47:43 　

第十章苏联关于突然袭击的观点

P·H·维戈尔 [英国]

[出自《苏联闪击战》] 1983

　　达成战略一级的突然性，是所有为在战争开始阶段获胜而作出的努力的基本组成部分，这已成为本书的主题。因此，我们必须在本章详细探讨一下苏联关于突然袭击的观点。

　　即使在开战之后，也有可能在战略一级达成突然性。1944年盟军在诺曼底实施的代号为“霸王”的登陆行动，就是几个令人印象深刻的战例之一。然而，本书只探讨战争的起始及其直接后果，因此，本章论述的战略突然性都是与战争开始有关的。虽然在阐述中自然会引用“霸王”以及类似的战役，来对我们主要议题的某些方面加以说明

　　既然北约与华约之间的战争是本章的主题，那么我们最好还是先提醒读者注意，这场战争可能有三种类型，即：北约对华约开战；在国际危机白热化时，华约对北约开战（届时，苏联领导人将把战争视为他们面临的最可取的一种政策抉择），在国际局势处于最低紧张程度的情况下，华约在其自行选定的时间和日期开战，以便使这场战争的爆发对世界来说实际上不啻晴天霹雳。读者只要稍加思索，即可相信只有第三种类型的战争才可能对北约达成突然性，而其它两种战争（根据其实际定义）则必定在北约的预料之中。

　　当然，事实上还存在着第四种类型的战争，即超级大国之间的全面核战争。有一种观点认为，如果说有某种能够保证达成突然性的战争的话，那么可以说，只有这第四种战争才会保证达成突然性。入侵者一按动电钮，导弹将立即腾空而起，顷刻之间，在最短的预警时间之后，受害国即会被命中。索科洛夫斯基在其《军事战略》一书中不是没有理由地竭力主张，核战争是既能达成战争的突然性，又能造成巨大破坏的一种最好的战争样式。索科洛夫斯基是在六十年代作出这种评述的，但至今仍未过时。然而，我们已经说过，我们在本书中不探讨此种性质的战争。因此，虽然在理论上我们也许应该把主要精力放在特别适于达成战略突然性的全面核战争上，但事实上，只要两个超级大国都不拥有首次打击能力，那么出于上述原因，这种战争就不应该成为本书的一个组成部分。说明这一情况后，我们现在可以言归正传了。

　　首先，我们不要忘记，苏联在第二次世界大战之前，对突然袭击并不怎么感兴趣，而且其仅有的一点兴趣也只限于战术上的突然袭击。第二次世界大战，特别是德国1939年对波兰的战役和1940年对西欧的战役，以及日本1941年冬季在太平洋发动的战役，促使苏联对战略上的突然袭击产生了兴趣。但最主要的还是苏联发动的代号为“巴巴罗萨”的对苏战役，对苏联人来说，这次战役自然使以上几次战役黯然失色。最后，1944年盟军入侵诺曼底的某些方面引起了苏联战略家们的重视，1973年埃及进攻以色列的某些方面也同样引起了苏联战略家们的注意。当然这两次是次要的。

　　 1940年德国在西欧实施的战役清楚地表明，战略突然性是有作用的。纳粹陆军所达成的战略突然性及其空军所夺取的几乎完全的制空权，是导致法国沦陷的主要因素。然而，对于一位苏联研究人员来说，他可能会争辩说（许多苏联研究人员的确是这样争辩的），德国获胜的唯一原因在于他们击败的敌人是“资产阶级”国家。因为出于其“阶级”社会的性质，这些国家更关心消灭共产主义，而不是抵抗纳粹德国。不论在什么情况下，只要从它们是“资产阶级”国家这个事实来看，它们就必然是虚弱的。

　　然而，“巴巴罗萨”战役很快就使这种观点不攻自破。无可否认，纳粹德国并没有能够摧毁俄国的共产主义，但是，它却令人极为不安地接近于达到这一目的。当然，德国最后失败了，但德国近乎达到其目的这一事实，却不可避免地使苏联军界对自己提出了这样的问题：德国人怎么会取得这样的成就？“巴巴罗萨”战役为什么会如此令人吃惊地接近于取得胜利？接着，他们又向自己提出了四个问题：“巴巴罗萨”战役失败的原因（真正的原因，而不是供宣传用的原因）是什么？相反，为什么德国进攻法国能够大获成功呢？可否认为纳粹领导人制订的速胜方案基本上是正确的——尽管该方案可能确实存在某些缺陷，甚至存在着重大缺陷？如果上述说法可以成立，如果基本作战方案的原则证明是正确的，问题大概只是在于需要对这一方案进行某些修改，即可确保战争获得胜利。那么在这种情况下，哪些方面需要改进呢？

　　在寻求上述问题的答案的过程中，苏联的研究人员得出这样一个结论，即：战略突然性确是一种最有价值的手段，任何一个打算发动战争的人都会明智地将其纳入自己的武库。他们断言，战略突然性可以给进攻者带来极大的好处（或者在某些合适的情况下给防御者带来极大的好处）。尤其是，与达不成战略突然性相比，进攻者如果达成了战略突然性，就可以使用数量较少的、甚至质量低劣的部队来夺取胜利。此外，进攻者还可以使用少于敌人的武器装备来夺取胜利。应当注意的是，这并不是苏联独有的见解，德国人对这个问题的分析也与苏联类似。例如，哈尔德将军在他的日记（1940年1月20日）中这样写道：“小部队若能最大限度地利用突然性发动进攻，比起大部队进攻已做好防御准备的敌军，可望取得更多的战果”。这一真知灼见的正确性，1940年在法国取得了极好的证实。

　　然而，突然性本身并不能达成任何目的，它只能提供有可能取得重大胜利的适当条件。因此，人们得出这样一个结论：如果取得重大胜利，就必须利用突然性，而且必须尽可能地利用突然性。这一点在前面一章中已经论述，在此毋需赘言，不过应当强调指出，为充分地利用突然性，制空权是必不可少的。

　　还应强调指出，关于夺取制空权的问题，俄国人也同意是必不可少的。他们说，在现代，若不夺取制空权，不管是陆上还是海上的任何重大进攻行动都根本没有成功的希望。

　　俄国人还得出这样一个结论：即使达成了突然性，也很难迅速战胜一个拥有辽阔国土的敌人。因为，敌人可以用空间来换取时间，设法从突然袭击中恢复过来，继续战斗下去，并击败进攻之敌。当然，这并不是说领土辽阔的敌人一定会这样做，但它至少具备这样做的可能性，而幅员狭窄的国家是不具备这种可能性的。

　　如果一个大国的地形几乎没有什么特征，那么其得天独厚的上述有利条件就能进一步发挥作用。这就是说，如果这个国家在入侵者实施打击的那段距离之内没有高山，没有不可逾越的沼泽，没有浩瀚的大海，那么，入侵者的铁锤也就失去了铁砧，也就无法砸扁其对手，相比之下，如果小国拥有这些天然屏障，则特别容易遭到战略上的突然袭击。

　　因此，西欧几乎是突然袭击的一个理想目标。因为从现代军事技术的角度讲，西欧的面积相对有限，而且有许多天然障碍，入侵者可以把防御者的部队牵制在那里，然后加以歼灭。

　　为了全面起见，也许还应该包括这样一种显而易见的情况在内，即：如果能对二流部队组成的守军发起进攻，那么将会取得更大的胜利。1940年德国人在法国就是这样做的。如果能够对两支部队的接合部，或者对于属于不同国家的两支部队的接合部（这样更好）发起进攻，将同样可能取得成功。这就是说，如果与盟军作战，就应当设法割裂盟国的军队。

　　这种观点得到了包括拉济耶夫斯基将军在内的苏联军事作家们的强烈支持。拉济耶夫斯基将军是一位很有权威的军人，他在伟大卫国战争中创立了光辉的业绩，曾担任伏龙芝军事学院院长，直到不久前因病去世。下面是他对上述观点的论述：

　　在伟大卫国战争的进攻战斗中，主攻目标大多是敌防御中最薄弱、最易受攻击的环节。这些环节通常是敌以少量兵力与装备防守的地段，防御工事设置不当，质量低劣；部队训练不良，士气低落。防御中的其它薄弱环节是敌人没有部署大量战役和战略预备队的那些地段。接合部和翼侧一直被视为是最薄弱的环节，在防守薄弱的情况下则尤其如此。由战斗力低下的部队防守的地段也是最薄弱的环节。我们还把敌人认为从战术角度来讲不易接近的那些地段，作为敌人防御中的薄弱点。敌人通常只用少量的兵力与装备防守这些地段。向这些地段发起进攻，可以完全出敌意外。由于达成了突然性，尽管是在困难的地形上实施进攻，我军仍能获得巨大的好处。

　　从上述内容中可以得出以下结论：对苏联指挥官来说，理想的战区是西欧，理想的敌人是由几个国家组成的军队。

　　与此相比，中国属于另一种类型：一方面，在离苏蒙边界的一定距离内，有像海洋这样令人望而生畏的“铁砧”；中国的首都距蒙古只有大约500公里；在西面，还有另一个有用的“铁砧”——山脉。人们推测，苏联和蒙古军队始终都可能重复他们在1945年的做法，从三个方向入侵中国的北部，进而围歼部署在当地的中国军队。但是，另一方面，中国又是一个大国。因此，在易遭苏联战略突然袭击的程度上，中国与地处欧洲的北约不同。而且，中国人民解放军也不是一支由盟国组成的军队。

　　根据这一分析，人们可以合乎情理地得出如下结论：如果苏联一直在企图进攻北约或中国，那么，苏联企图进攻北约的可能性比进攻中国的可能性大。我们还可以得出这样一个结论：苏联将军们一致认为突然性是获得这种进攻的胜利的关键所在，他们将花费大量的时间和精力去寻求达成突然性的手段。近年来，他们恰恰是这样做的，下述事实清楚地表明了苏联军事思想在战略突然性方面的演变。

　　 1930年，在第二次世界大战之前，也就是在战略突然性成为苏联偏爱的一个战略组成部分之前，苏联军事作家声称，可以通过下列方法达成突然性：

　　（1）隐蔽己方部队的调动；

　　（2）正确地选择进攻地点；

　　（3）迅猛有力地实施进攻。

　　到了五十年代，上述说法发生了变化，达成突然性的方法被说成是：

　　（1）对预期的作战行动以及为之而作的初步准备严格保密；

　　（2）出其不意地打击敌人；

　　（3）在作战意图方面对敌人实施欺骗；

　　（4）在敌最意想不到的地方发起进攻；

　　（5）行动果断，灵活机动；

　　（6）使用敌人所不熟悉的武器及作战方法。

人啊，认识你自己！

作者信息

主题: 苏联闪击战5667

近卫龙骑兵

发表主题： 40
发表回复： 422
网站暂行积分： 4702

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-1-2 22:48:27 　

第十一章 “突然性”的内容

P·H·维戈尔 [英国]

[出自《苏联闪击战》] 1983

1940年希特勒对法国的进攻

“巴巴罗萨”战役

1945年苏联对满洲的入侵

1973年赎罪日战争

“霸王”作战计划

本章小结

结论

　　至此，我们本应能够着手撰写本书的最后一章了。但是突然性这个问题还需要进一步解释一下。我们已经阐明了俄国人对突然性的重视程度。我们也已研究了他们为达成突然性而可能采取的手段。我们亦已看清，就突然性本身来说实际上并无意义；为使其具有一定的军事价值，必须迅速有效地利用这种突然性。我们尚未做到的是要弄清突然性包括一些什么内容，并进而确定指挥官究竟需要对敌人达成完全绝对的突然性，还是只需要达成部分的突然性，就能够实现自己的企图。如果是后者，那么我们还需要弄清，最少要达成何种程度的突然性才能满足指挥官制胜的需要。

　　除了上述这些内容以外，我们理当将这个问题的理论与实践加以比较。人们经常说，1941年夏天苏联遭到了绝对的突然袭击。但事实果真如此吗？1973年，埃及人又究竟怎样靠突然袭击突破了以色列的防线呢？虽然在这两次战争中所达成的突然性都不是绝对的，但却都给受到突然袭击的对方带来了惨重的损失。因此，我们在本书中要是还过分强调突然性的完善程度的话，将可能是有悖常理的。如果上述战例的情况果真如此，那么我们一味怡然自得地强调苏联武装力量不能、而且永远不能对北约达成绝对的突然性，就岂不是在自己欺骗自己吗？因为苏联人只需要达成某种程度上的部分的突然性，就完全可以实现他们的企图了。

　　当然，达成绝对的突然性决不是不可想象的。一个平民百姓可能在大街上受到突然袭击，遭到杀身之祸，而事先却全然不知自己已是死到临头了。同样，一支小部队在遇到伏击或闪电般的夜袭时，也有可能甚至连一个人也没有弄清到底出了什么事情就被消灭干净。但这种事情只有当这支小部队未能采取诸如进行侦察、设置岗哨等有效的预防措施时才会发生。然而不管怎么说，这种事是可能发生的，而且也已经发生过。

　　但是，上述这类事例都只不过是达成战术上的突然性，而本书能谈的是战略上的问题，几乎不涉及到战术上的问题。从战略的角度看，不可能设想有哪一个战例真正达成了绝对的突然性。一个排、一个连、一个营完全有可能遭到绝对的突然袭击，而一个集团军则不会。

　　集团军的情况任何呢？位于最前方的集团军的分队（如哨兵、巡逻兵、前卫等）有时会遭到绝对的突然袭击，甚至其主力部队的先遣部队也有可能遭到突然袭击。但不可能想象一个集团军的指挥官对即将来临的灾难——他本人，他的参谋部以及他身边的部队转瞬之间将要被消灭，竟然会一无所知。这对集团军的指挥官来说，在战时是如此，在战争尚未爆发的和平时期更是如此。

　　在二十世纪的工业大国中，军队指挥官的军衔相对来说比较低。在一个处于和平时期的民主国家中，没有哪一项真正重要的军事决策是由将军们作出的，即使是四星上将也罢。政治家们才是决定政策的人物。这类决策包括决定调动和批准使用某一级别的武器。甚至当一场大规模战争已经爆发的时候，即使是在主要作战地域中，能称得上有点地位的军界人物最低也得是集团军群司令。因此，我们要作分析的话，在和平时期就应主要着眼于政界领袖，在战时则要着眼于集团军群司令和最高统帅。

　　我们这里所说的意思是，在一个二十世纪的工业大国中，无论怎样，政治家们和高级军事将领们对一场即将到来的进攻事先总能得到一些情报，而且通常能够得到相当数量的情报。如果他们的国家遭到突然袭击，那是因为这些人由于判断上的错误而拒绝相信获得的情报，或是拒绝对得到的情报作出反应。1940年希特勒的5月攻势并没有对英法两国政府达成绝对的突然性。苏联的独裁者斯大林也曾从不同的渠道多次得到有关“巴巴罗萨”战役的情报。1973年以色列的情报机关也曾将埃及人的进攻迫在眉睫一事通知以色列内阁，然而内阁对此却置若罔闻。

　　鉴于希特勒1940年对法国的进攻和1941年对苏联的入侵，以及埃及人1973年对以色列的进攻，是与本书能涉及的战争初期理论有关的三个主要战例，我们似应选择它们来分析作为本章主要内容的突然性的性质。这一分析自然要涉及到尽可能多的方面。我们同时还将分析一下“霸王”作战计划，以作为补充。

1940年希特勒对法国的进攻

　　早在希特勒进攻法国之前，英法两国政府就对纳粹师团的数目和它们的部署情况作出了相当准确的估计，并充分掌握了三个德国集团军群的主要特点，特别是A集团军群中装甲兵占优势的情况。但A集团军群集结在阿登山脉附近的情况却确实使盟军多少有点困惑不解。这是因为甘莫林将军据不相信一支庞大的装甲部队可以逾越阿登山脉和渡过马斯河。但是如果说德军不可能这样做的话，那就很难理解纳粹装甲部队为什么会集结在这一特定地区了。根据甘莫林将军本人的命令，由法国空军进行的零星的空中侦察，并未能有助于消除他的无知。

　　但有一点是肯定的，即当时这场战争已经持续8个月了，英法两国实际上处于战时状态，所以要对它们达成绝对的突然性（真正绝对的突然性）是不可能的。希特勒若要真的打算进攻英法两国，他就必须通过法国西部边界的某一个或几个地点发起进攻，因此就地点而言——如果我们所说的地点指的是整个作战地域的话——要达成突然性是不可能的。就全面进攻来说，希特勒当时是可能做到攻其不备的。如我们所知，他成功地实现了这一企图。就新的作战方法而言，他也有可能达成突然性，当然他实际上也做到了这一点。

　　希特勒在这些方面一再得手，其结果是，面对德国人进攻的现实威胁——不是甘莫林所臆想的威胁——法军显得部署失当。法方的这种失误导致了我们称之为法国的沦陷这一令人震惊的灾难。从这里我们可以看到，尽管按照严格的字面上的定义来说，这次进攻中能达成的突然性还远远不能算是绝对的突然性，然而却仍然达到了突然袭击的目的。

　　位于更北面的比利时事先未能判明希特勒是否真的要向它进攻。毫无疑问，这是德国人能够极其迅速地攻占它的关键要塞——埃本－埃迈尔的一个重要因素。该要塞的迅速失陷反过来又成为比军未能在边界上较长时间地阻击德军的一个主要原因，德军的推进速度因此大为加快。从而使代尔河计划成功的一切希望化为泡影。

　　另一方面，埃本－埃米尔要塞的陷落，在很大程度上无疑是因为德军的进攻的日期和方向上达成了突然性，但同样也是因为德军的作战方法上达成了突然性。在这次战斗中，德军出动了空降部队，由于当时人们对这种新的作战手段尚一无所知，所以它对攻陷要塞起到了超乎寻常的作用。

　　在比利时，德国人在作战方法上可以说达成了绝对的突然性。但就进攻的日期而言，只能说达成了部分的突然性。当入侵开始时，比利时最强大的几个邻国互相交战已经八个多月，所有的人——包括比利时政府——都清楚，德国人可能要发动对比利时的进攻。因而，我们不能说这次进攻达成了绝对的突然性，但是可以说这次突然袭击获得了百分之百的成功。

“巴巴罗萨”战役

　　 1941年，苏联领导人多次接到报告说德国人的入侵迫在眉睫。克里姆林宫得到的某些情报甚至精确地预见了进攻的日期。如果想要详细研究苏联军政领导人当时在何种程度上了解“巴巴罗萨”战役计划的话，那就应该好好读一读A·M·涅克里奇的专著《1941年9月21日）（科学出版社，1965年）。这里仅举几例就够了。当时不仅苏联情报机关，而且外国的外交官们也通知斯大林说，纳粹德国即将进攻苏联。更为重要的是，苏联边境军区的指挥官们能够耳闻目睹德国为大举进攻所作的规模巨大的必要的准备工作，并就此向斯大林作了汇报。但问题在于，由于主观的先入之见在头脑中作祟，斯大林错误地估计了这些情报，认为它们是不正确的。只是到了最后的关头，到了德国人动手前的最后几个小时，斯大林才允许几个边境军区采取了一些有限的预防措施。

　　因此，我们有了一个达成了部分的而不是绝对的突然性的战例，但我们也有了一个达成了部分突然性却未能取得百分之百成功的战例。其所以如此，是因为俄国不仅幅员辽阔，而且地势过于平坦。这种一马平川的地形意味着德国人在战争初期找不到一块“铁砧”，可以将俄国人置于其上用纳粹的大锤粉碎之。我们应该注意到，这次进攻在下列五个方面表明是达成了部分突然性：

　　（1）主要决策人（这里指斯大林）由于拒不相信提供给他的各种情报，所以在“巴巴罗萨”战役面前显得措手不及。然而，其在边境驻防的军事指挥官们则丝毫也不感到突然。他们对德国人打算干什么，知道得一清二楚。但是在斯大林的命令约束之下，他们即使了解情况也无济于事。在这个战例中，遭受突然袭击的国家中的某些人完全清楚将要发生的事情，但是因为关键的决策人物对此轻率地不予置理，因此无法作出有效的反应。1973年10月以色列则是又一个类似的典型例子。

　　（2）“巴巴罗萨”战役之所以被看作仅仅达成了部分突然性，第二个原因是在开战前的最后几个小时中，斯大林尽管很不情愿但毕竟还是批准采取了某些预防措施。

　　（3）这次进攻并没有在地点上达成突然性。对于德军将要向边境哪些地段发起进攻，苏军指挥官是一清二楚的。

　　（4）苏军指挥官也大致了解进攻的日期，所以就这点来说，只算是达成了部分突然性。

　　（5）德军新的作战方法对苏军指挥官达成了异乎寻常的突然性。苏军指挥官曾经研究过德军1939年对波兰的战役和1940年对西欧的战役，但是由于种种原因，他们并没有真正从中吸取教训。在很大程度上，他们是布尔什维克宣传的牺牲品。他们认为这些“资产阶级”国家根本无心进行一场反对德国的战争，因而低估了纳粹取胜的意义，结果并不是急于寻找有效的对策。在斯大林眼里，对芬兰作战的经验要远比法国沦陷的教训更为可信。斯大林在研究了（更确切地说，是误解了）西班牙内战的教训之后，于1938年解散了苏联装甲部队。假如斯大林清醒地研究过法国战局的

人啊，认识你自己！

作者信息

主题: 苏联闪击战5669

近卫龙骑兵

发表主题： 40
发表回复： 422
网站暂行积分： 4702

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-1-2 22:49:08 　

第十二章苏联闪击战可能的理想方案

P·H·维戈尔 [英国]

[出自《苏联闪击战》] 1983

　　突然性只在其可加利用时才有价值，而利用突然性的传统作法是速度加打击力量。在这一点上，纳粹的传统作法是如此，苏联人的传统作法亦是如此，苏联和纳粹德国一致认为，速度加打击力量乃是制胜必不可少的条件。

　　在苏联战略家们的脑子里，或者说，至少在重新捡起战争“开始阶段”概念的那些战略家们的脑子里，似乎又形成了一种新的思想。这或许是因为在目前的条件下将传统的闪击战理论付诸实施会困难重重。毫无疑问，不管形成这种情况的原因是什么，战争“开始阶段”这一概念作为一种解决困难的特殊方法使他们茅塞顿开。

　　上面谈到的重重困难确会使人望而却步。根据推算，华约部队计有180又2/3个师。该数字为华约国家所拥有的师的总和，但如果仅出于进攻北约这一目的，该数目并没有多大的实际意义。在苏联为达成战略突然性而发动的闪击战中，所有驻扎在东经四十度以东的华约部队均可略去不计，因为如果闪击战获得成功，这些部队是无法及时赶到战场投入战斗的。我们在本章中所关注的当然是一场成功的闪击战，而不是后果不堪收拾的一场失败的闪击战。因此，在一场华约可能发动的进攻中，投入的部队可包括目前驻白俄罗斯军区和波罗的海军区的苏军各师、驻波兰的苏军和波兰师、驻捷克斯洛伐克的苏军和捷克师、东德部队和驻德苏军集群所辖苏军各师、总计约88个师。其数目之大，令人闻之色变！然而这支庞大的军队却无法用来实施突然袭击，因为几乎所有驻白俄罗斯军区和波罗的海军区的部队可能均未齐装满员，要使这些部队投入战争首先必须补充兵力。然而，仅此一举就足以使北约警觉起来，这样一来，达成战略突然性的问题就根本无从谈起了。

　　当然，如果苏联果真发起闪击战，而这场闪击战又未能奏效而陷入苦战的话，这些部队对俄国人来说将可以发挥巨大作用。人们有理由这样设想，这些师将会在闪击战打响的同时开始征召预备役兵员，这样将会对达成尔后的突然性带来最大的机会。按苏联的动员速度，这些师完全可以向西运动，作为第三梯队及时投入战斗，但是很难想象他们会更早一些抵达战场。换句话说，如果是为了达成突然性，我们上面提到的这些师却恰恰无法给通常所说的首次打击助一臂之力，而我们都一致认为，苏联的战略理论对于突然性是极为重视的。

　　因此，对我们来说，剩下的最大打击力量只能来自驻波兰、捷克斯洛伐克和东德的各师，总共有62个。其中包括33个苏军师、10个捷克师、13个波兰师和6个东德师。62个师绝不是一支可以等闲视之的力量。即使说这些部队并不完全具备叱咤风云、所向披靡的古老的俄罗斯传统，但也绝非等闲之辈。另一方面，用这些部队来实施首次打击也会带来一系列问题。

　　问题就在驻波兰的部队身上。这些部队驻在波兰，而不是驻在东德。而波兰同北约没有共同的边界。因此，要想在战争的首次打击中发挥这些部队的作用，它们就必须向西运动进入接近东、西德边界的阵地，这段距离大致在250哩左右。

　　当然，这些部队完全可以等战争打响之后再开始运动，但这样它们就只能充当第二梯队了，如果它们要给首次打击增添力量，它们就不得不在和平时期通过这一段距离，以便在战争开始之前全部部署于敌人附近。这15个华约师向西运动进入接近西德边境新的驻地势必引起北约的警惕，这将会使突然性不可能达成。俄国人也许会试图采用“死火山”方法来达成突然性。但这就需要在表面上风平浪静的时期使大约12个波兰师进入并驻在东德。而在这种时期，波兰部队驻在东德是名不正、言不顺的；况且波兰人和德国人又向为夙敌，由于波兰部队驻扎在东德而造成华约内部的紧张局势将是极其危险的，是不可取的。因此，至少在这种情况下，采取“死火山”方法似乎是不恰当的。

　　也许有人会对此提出反对意见，认为我扩大了困难。在和平环境中，10到15个小时就可以走完250哩的路程。北约已经说过，它至少需要48个小时的预警时间。因此按照华约部队从波兰出发到西德边境只需要10到15个小时来推算，他们仍然可以在北约作出有效反应之前抵达目的地，这是完全有可能的。

　　但是，如果由于我们刚才提及的种种困难而将这种解决办法排除掉的话，苏联总参谋部要对北约发动闪击战就只剩下唯一的一种方式了。他们就只能依靠驻德苏军集群，再加上东德部队以及驻捷克斯洛伐克的苏军和捷军。如果驻捷克斯洛伐克的部队被用来攻打巴伐利亚，以阻止那里的美军赶赴盟军的中部战线增援，那么，总参谋长奥加尔科夫元帅手里就只剩下20个师用来充当首次打击力量。乍看之下，这个数字似乎显得不够。

　　也许这个数字就是不够。也许作为一个最佳进攻方案，需要从波兰调出15个师以弥补兵力的不足（尽管这样做会遇到上述种种困难）。即便如此，这样的方案尚远不能被称作最佳方案。要想进攻北约，最可取的方法是动员驻苏联西部的部队，以雪崩之势去压垮北约，而毫不顾及要失去的突然性。也许……也许！有幸的是，本书并不是要评说这些五花八门的方案各自的利弊，而是要集中分析其中旨在战争初期赢得胜利的那个方案。

　　如果采用上述第三个方案，那就根本没有希望实现这种企图，而第二个方案也不太可能做到这一点。如果采用第一个方案，则要么大获全胜，要么一败涂地。所以我们就来集中分析一下这个方案。该方案除了有其它许多优点外，还可用来说明入侵者力图在战争开始阶段夺取胜利。当然，以下纯属一种理论上的分析，这一点需要首先声明。

　　这个方案是根据看来可以为苏联战略家们所普遍接受的若干个假设提出的，而这些假设的基础是他们认为是通常的、而我们也已作过一番探讨的另外两个假设，它们是：

　　（1）仅达成突然性本身即可暂时削弱敌人的抵抗力量。突然性越是全面，敌人的抵抗也就越是暂时的软弱无力。

　　（2）为使这种“暂时”的转变为更能满足需要的“持久”，就必须利用突然性，对于这一点，我们已有所认识。

　　在传统上，利用突然性是通过快速推进加打击力量来实现的。这两个因素在这个传统公式中的确切比例通常依具体环境而变化。到目前为止，还没有一个指挥官，或者说至少没有一个英国指挥官曾经列出过一个数学公式，可以据以来计算当每小时前进多少哩时，战区每平方哩内应部署多少兵力和武器系统。在实际战斗中，每个指挥官都是尽快地向前推进，并且投入尽可能多的兵力和武器系统。人们认为速度、兵力和武器是必不可少的，并且全都需要最大限度地加以利用。

　　但是，起码在理论上，如果这两个要素之一大大增加，另一个则可以削减。这就是说，如果入侵者的兵力和武器系统的数量可以极大地增加，直至与敌相比达到了一千比一，这时只要部队士气不减，军纪严明（在这么有利的形势之下，士气低落，军纪松懈是不可思议的），推进速度也可以大为放慢。在这种情况下，正如入侵者迅速推进时一样，敌人的失败也是注定了的。

　　但是，现代的军事技术不允许这样庞大臃肿的军队公然大摇大摆地开进敌国并从容地制服敌人。如此引人注目的目标无疑将会受到迎头痛击。况且在今天，防御者对付这样的目标的手段异常强大。随着时间的推移，这种防御手段的成效有可能会更加显著。所以，不管从理论上可以提出什么样的看法，对公式的这种修改不大可能证明是成功的。要想成为击败北约的胜利者，必须另辟他途。

　　另外一个可能的办法就是改变我们原来方程的值。这就是说，不增加入侵者的兵力（打击力量），而大大加快其推进速度。这样一来，入侵部队的规模就可以减小。其论据大致如下：迅速推进可以削弱敌人的抵抗；达成某种程度的突然性亦可削弱敌人的抵抗；而迅速利用突然性，则可以大幅度地削弱敌人的抵抗。因此，如果确有把握达成突然性并能迅速地加以利用，敌人的抵抗将会微乎其微，战斗也将是零星的，需要的弹药、燃料、人员及物资的补充和增援等也将减少很多。在这种情况下，就无需再为弹药、燃料、人员及物资的大量补充而终日忧虑，而这些在遇到敌人顽强抵抗时却是必不可少的。

　　卸掉了补给这一可怕的重担之后，推进的速度将会更快。因而敌人的防御能力将会进一步削弱。敌人防御能力愈弱，己方所需要的兵力就可以愈少。纯粹按照理论上的假设，在达成了战略突然性并且推进速度达到每天50公里的前提下，如果原来估算打败北约要将近60个师的兵力，那么，现在只要能够将推进速度提高一倍，35个到40个师就够用了。

　　 1940年希特勒发动的法国战役是很能说明这个问题的。取得这一决定性的胜利仅仅动用了十个师的兵力。这些师是冯·龙德施泰特将军指挥的A集团军群所辖装甲部队和摩托化师。该集团军群的其它师仅仅被用来肃清残敌，并未参与任何粉碎敌人抵抗的重大战斗。C集团军群的17个师被用来封锁马其诺防线，这个要塞体系中的守军其实并未企图突围。在北边的B集团军群共28个师，其任务的重要性非同一般。它们通过荷兰和比利时发起的进攻旨在诱使英法相信德军的主攻将来自北方平原。如果没有这次成功的欺骗行动，古德里安的进攻显然要招致失败。然而，在欺骗行动获得成功之前，许多纳粹高级将领还曾严厉指责此举过于冒险。但正是在B集团军群的28个师和A集团军群的十个师的配合之下，纳粹才得以打到了英吉利海峡。

　　我们所说的意思是，在达成战略突然性的前提下，38个师只要使用得当，而且能达到平均每天50公里的向前推进速度，就可以打败83个师。但这并非一定如此，德军在1940年还具有其它一些有利因素：

　　（1）从一开始德军就掌握了制空权；

　　（2）只是因为有B集团军群的进攻，战略突然性才得以达成，穿过荷兰和比利时的平原发起的这一进攻目的是为了蒙蔽英法，使他们相信这就是德军的主攻。如果这一企图未能得逞，A集团军群发起的进攻则有可能失败。

　　（3）1940年电子侦察尚未问世，所以纳粹想要在主攻方向上欺骗英法还是容易做到的。虽然这不能说是易如反掌，但也远不是根本办不到的。时至今天，形形色色的情报搜

人啊，认识你自己！

作者信息

主题: 苏联闪击战5676

白瑞德

发表主题： 2965
发表回复： 4623
网站暂行积分： 13518

【人类幸存者】

发表时间： 2009-1-3 13:56:11 　

楼主看过约翰·哈科特的《第三次世界大战》吗？

每当你几乎快被困难击倒，丧失斗志的时候，你就想想背后还有无数等你倒下捅刀子的SB，就充满了力量。

作者信息

主题: 苏联闪击战5679

近卫龙骑兵

发表主题： 40
发表回复： 422
网站暂行积分： 4702

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-1-3 16:59:52 　

楼主看过约翰·哈科特的《第三次世界大战》吗？

===========

很遗憾，没看过。其实我看的书挺少的，小县城里也没有多少好的资料看

人啊，认识你自己！

作者信息

主题: 苏联闪击战5680

近卫龙骑兵

发表主题： 40
发表回复： 422
网站暂行积分： 4702

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-1-3 16:59:55 　

楼主看过约翰·哈科特的《第三次世界大战》吗？

===========

很遗憾，没看过。其实我看的书挺少的，小县城里也没有多少好的资料看

人啊，认识你自己！

作者信息

主题: 苏联闪击战5685

白瑞德

发表主题： 2965
发表回复： 4623
网站暂行积分： 13518

【人类幸存者】

发表时间： 2009-1-3 19:21:35 　

哦，那本书还不错，以前SC上也提起过，书里还有“华主席领导下的中华人民共和国”啊

每当你几乎快被困难击倒，丧失斗志的时候，你就想想背后还有无数等你倒下捅刀子的SB，就充满了力量。

新用户注册返回首页
首页上一页下一页尾页页次2/2 转到第页