[烛光生存狂]-PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火)

网站首页 > 生存狂 > 当前主题 站内搜索

　　　新用户申请老用户登录返回首页

作者信息

主题: PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火) 13206

mlc_ld

发表主题： 49
发表回复： 386
网站暂行积分： 4213

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-11-14 0:07:57 　

输入功率

经常有新手在问哪个手电亮，其实LED手电要亮并不是什么难事，只要增加电路的输出功率就行了，哪怕你60元的山寨手电，只要做的人敢把输出功率设得够大，在亮度上打败FENIX、JETBEAM这些几百元的手电也不是难事，真正难的是在保证亮度的同时，还能保证灯具的散热、电路稳定和电路效率，否则也不过是过把瘾就死罢了。

同样，问哪个手电用得久这样的问题也没有多大意义，手电的续航能力也电路的输出功率有关，输出功率越大，续航时间越短，反之亦然。所以，要比较灯具的亮度和续航时间，输出功率是个很重要的参考数据，因为输出功率的测定必须要拆开灯具并焊下LED，所以简单的办法是测定电池输入功率，再除去电路损耗的10%～20%，就可以估计输出功率了。

另外可充电的镍氢AA电池因为内阻小，放电能力比碱性AA电池强，所以下面这个表会分别测定头灯使用镍氢电池和碱性电池的输入功率，都是在电池满电状态下。

同时借用了朋友的一个山寨亮度计来测试，是使用一个白纸盒和照度计做成，比较粗糙，结果仅供大略横向对比，只做参考

可以看出，镍氢电池的放电能力比碱性电池强，头灯使用镍氢电池时功率比较大，奇怪的是ICON使用镍氢电池时输入功率不升反降。MYO RXP的boost模式输入功率实际上和最高档是一样的，看来boost模式在MYO RXP上不如在MYO XP上重要了

如果以最高档输入功率来排名次的话，依次是MYO RXP、D3、ICON、HP10，但是HP10，在turbo档达到了4W，除去电路损耗的话，也超过了Q5最大额定3W的功率，此时LED相当于超频使用，所以FENIX限制turbo档只能工作3分钟

从照度计读数上来看，ICON虽然功率不是最小，但是读数垫底，估计跟那个差劲的塑料光杯有关；MYO RXP虽然比D3功率略大，但是读数偏低，应该是透镜损失了部分光线，另外SSC的LED发光效率也比CREE Q3略低。在4款头灯都工作在最高档时，以D3的读数最高，但是HP10打开turbo档时，读数就比较惊人了

温度测试

提到功率，就不能不说头灯的温度。LED在大电流下会产生大量热量，如果LED长期工作在高温下，就会产生光衰，意思是越来越暗，而且是无法挽救的，所以散热对LED非常重要。

以下测试每个头灯都使用新碱性电池，最高档开灯10分钟后用万用表测温档测量。MYO RXP底部有一条狭长开口，可以触到里边的金属板；D3的光杯在格栅内，测温头可以伸进去

室内温度21度

30度左右，温热

50度左右，有点烫，但是还摸得住

60～70度，很烫，手碰上去就要赶快拿开

塑料外壳比较隔热，所以MYO RXP、ICON、D3的外壳温度差不多，都只是温热。MYO RXP和ICON在外壳上未见散热开口，所以内部温度存疑，从MYO RXP底部露出的金属板来看，温度已经相当高了。D3散热则是最好的，借助于几乎裸露在外的大尺寸金属光杯，最高档温度也不到50度。HP10虽是金属灯头，但尺寸较小，而且功率暴大，所以turbo档连续运行时温度很高，手根本不能去摸，要是这时去摸开关，小心别把手烫了，这点D3做得不错，发热的部件外加个格栅，即保证散热，又防止烫手

所以为了保证良好散热，MYO RXP、ICON最好不要长时间连续工作在最高档下，HP10也不要连续打开turbo档

飞翔的尘埃

作者信息

主题: PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火) 13207

mlc_ld

发表主题： 49
发表回复： 386
网站暂行积分： 4213

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-11-14 0:15:14 　

特别提示：本帖子在 2009-11-14 0:18:29 由用户 mlc_ld 编辑过

色温、显色性对比

这4款头灯中，只有D3使用暖光LED，即CREE的Q3 5A，其余头灯都使用冷白光LED。传言暖光显色性（即颜色的表现力）要强于冷白光，我个人觉得这还是跟人眼的个体差异和个人习惯有关，下面上照片大家自己判断吧，以下照片都使用固定白平衡，白平衡是在正午的阳光下对白纸调校

因为ICON近距离光斑大小和D3差不多，所以以ICON与D3对比

夜间对比

小区一角，夜间照片拍摄参数均是ISO80，F2.8，快门2S

MYO RXP

ICON

HP10

MYO RXP

ICON，可以看出泛光范围比另3款头灯要小得多

HP10

飞翔的尘埃

作者信息

主题: PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火) 13208

mlc_ld

发表主题： 49
发表回复： 386
网站暂行积分： 4213

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-11-14 0:18:48 　

按：这个部分的照片太多，就不贴了，看文字说明吧。

远距离照射效果

照射约120米外的一栋房屋，ISO80，F2.8，快门2S

MYO RXP比较注重泛光，聚光能力不行，勉强能看清房屋的轮廓，看来官方标注的97米射程还是比较靠谱

ICON虽然光杯不怎么样，聚光能力尚可，官方标注最大射程100米，比较保守

D3使用暖光源，感觉光线被空气中的尘雾散射较少，所以虽然照在墙上的光斑亮度比ICON略高，但是光柱看起来反而不像冷白光那样明显，可能也间接证明了暖光在穿透力上的优势

D3官方标注最大射程70米，太保守了吧

HP10的光杯较小，所以聚光能力不如D3和ICON，光柱看起来比较大条，远处的光斑亮度也稍逊一筹。不过开了turbo档的话，还是数它最强……

距白墙150米处

MYO RXP已经鞭长莫及，HP10由于聚光稍弱，照到白墙也是非常勉强，剩下ICON和D3还能一战，但是ICON周围的泛光就明显弱于D3，可说D3是兼具了ICON的远射与HP10的泛光，全拜那个大口径光杯所赐

亮度衰减横向测试

一款头灯究竟能亮多长时间，，按不同的标准就有不同的说法。如果只算高亮时间的话，也就2、3个小时而已，如果只要LED发光就行的话，那能亮好几天，所以某些厂家标注的工作时间75小时也不是完全没有道理。

以下这个测试展示了头灯在高亮档下的亮度随时间衰减情况，这个测试不完全公平，因为有些是3AA，有些是4AA，而且工作功率也不一样，不过站在用户的角度来讲，他并不关心这些，只关心这个头灯在他手里的工作状况罢了

4款头灯在2小时后都开始下降，在2～4小时内是4AA头灯亮度更高，4小时后3AA的头灯开始反超。下面的照片是6小时候的对比图，每张照片都是与满电时的亮度对比，可以看出3AA头灯此时明显亮一些，不知PETZL与BD的头灯是否在电力不足时会自动进入低亮档节电

在约30小时后，3AA头灯终于支持不住，被4AA的头灯超过，只不过此时4款头灯的亮度都只是能勉强照亮10米范围内的东西而已，此后4AA的头灯一直保持较恒定的低亮度，D3在约45小时，ICON在约55小时后出现肉眼可见闪烁，已难以提供照明，退出战场。MYO RXP在约80小时后已是一点星光，不能提供照明，HP10则是从周一到周五坚持了约96小时候才熄灭，因为HP10高亮档的功率比较小，所以这个结果也在意料之中

PS：真正对头灯续航能力影响最大的还是人的使用习惯，就好比开车一样，驾驶员的习惯对油耗影响很大。注意在不同的环境使用不同的亮度档位，不要没事开着高亮档到处跑，比单纯评判哪款头灯更经用有意义得多，因为电池小电流放电，比大电流放电能放出更多的能量

如图可见，4款头灯保证2小时内的高亮是没有问题的。2小时后，4款头灯的亮度都开始明显衰减，3AA的MYO RXP和ICON衰减得更快，4AA的D3与HP10则衰减得慢一些，在2.5小时后，3AA头灯已明显比4AA暗。测试结束时，HP10亮度比D3略高，估计是因为HP10高亮档功率比D3小的缘故

飞翔的尘埃

作者信息

主题: PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火) 13209

mlc_ld

发表主题： 49
发表回复： 386
网站暂行积分： 4213

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-11-14 0:26:04 　

下面继续：

第四章模拟环境测试

本章模拟在各种户外环境下头灯的工作情况，可能会损坏头灯，请勿模仿

低温测试

放进冰箱冷冻室里，12小时后取出，温度计显示-20度左右

4款头灯在低温下都能正常工作。HP10灯头为金属，极低温下请勿赤手触摸，以防冻住

喷淋与湿热环境测试

MYO RXP标称防水等级为IPX4，D3为IPX5，HP10为IPX8，ICON不详，估计不是4就是5

IPX4 　防溅型　　受任意方向的水飞溅无有害的影响

IPX5 　防喷射型　任意方向直接受到水的喷射无有害的影响

IPX8 　水中型　　长时间浸没在一定压力的水中照样能使用

把4个头灯挂在淋浴喷头上，打开热水洗了个澡，水温42度左右，浴室里蒸汽弥漫，正好模拟潮湿环境了

洗了半个小时，4个头灯都亮着

飞翔的尘埃

作者信息

主题: PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火) 13223

散热片

发表主题： 102
发表回复： 657
网站暂行积分： 12103

【人类幸存者】

发表时间： 2009-11-14 21:44:50 　

怎么没有了。还等着看呢。

作者信息

主题: PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火) 13230

KORN

发表主题： 64
发表回复： 772
网站暂行积分： 2904

【人类幸存者】

发表时间： 2009-11-14 22:14:11 　

直接说结局不就行了

作者信息

主题: PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火) 13238

mlc_ld

发表主题： 49
发表回复： 386
网站暂行积分： 4213

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-11-15 11:39:49 　

特别提示：本帖子在 2009-11-15 11:42:45 由用户 mlc_ld 编辑过

取下来检查，MYO RXP灯头凝露

ICON也一样，说明MYO RXP与ICON灯头虽然能防雨水，但是阻挡不了潮气。D3与HP10灯头正常，密封做得不错

MYO RXP电池盒积水，也不奇怪，橡胶皮套上的，能怎么防水

ICON电池盒无密封圈，进水没说的

D3盒盖上有密封条，电池盒内无水，不过密封条边缘积了不少水

HP10的电池盒防水比较到位

头灯带干燥时间

晾头灯，见过没

MYO RXP与ICON的头灯带大约在10小时候干透，HP10约12小时干透，D3头灯带比较吸水，约16小时才干透

高温测试

高温会对电子设备工作产生严重影响，在MYO RXP、ICON、D3的说明书上都标注工作温度为-30度～+60度，HP10未标。以下的测试考验头灯在高温下连续工作的稳定性

先将双层保温桶内用开水预热，然后倒掉水迅速擦干，将一包吸潮颗粒放入微波炉中加热至滚烫后放入保温桶，一段时间后桶内温度计读数为55度。将4个头灯打开高亮档，放入桶内密封一小时

红焖头灯，爽！

一小时后打开保温桶，温度计读数为49度，表示头灯在55度～49度的温度下工作了一小时，4款头灯都一切功能正常。实际使用中，很少有人会遇到这样的环境，如果真的在这样的环境下使用，那要担心的应该不是头灯的安全，而是使用者的安全了

测试结束时，使用万用表测定各头灯的温度情况如下，散热能力还是以D3占优，MYO RXP底部金属板足足比它高出10度，HP10就不说了，千万别用手去摸灯头

长时间泡水测试

（以下两项测试均与IPX防水等级测试条件不同，所以不能以IPX等级衡量，仅作参考）

除了连续探测水洞或夏季溯溪因线路问题不得不夜间行动，我实在想不出在什么情况下头灯会被长时间泡在浅水中。

这个测试将头灯泡在10cm深的水中，时间是10小时，所有头灯都打开在低亮档

10小时后，MYO RXO早已灌满了水，可见透镜与LED之间都充满了水，LED还在以低亮档发光，不过所有开关已不起作用，按什么都没反应，将水倒出后过了一阵，头灯恢复正常

飞翔的尘埃

作者信息

主题: PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火) 13239

mlc_ld

发表主题： 49
发表回复： 386
网站暂行积分： 4213

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-11-15 11:47:13 　

特别提示：本帖子在 2009-11-15 11:55:25 由用户 mlc_ld 编辑过

ICON边上4个小LED已经泡在水里，主LED有少量进水，大量凝露。ICON已完全不能正常工作，电量指示灯红绿乱闪，开关间断失灵，副LED不亮，主LED无法换档

MYO RXP、ICON、D3长时间泡水后电池仓都已进水，甚至生锈的电池把电池盒盖都染黄了。不过D3的灯头完好无损，功能也一切正常

HP10则凭借良好的防水安然无恙，灯头、电池仓均未进水

在这个比IPX 7级严酷得多的测试中，看来只有D3和HP10能正常工作。有人会奇怪为什么电池盒都进水了，头灯还能亮。实际上自然界的水中离子含量比较少，也就是电阻很大，即使电池盒灌满了水，也不会短路的，只不过时间长了因为电化学反应很容易造成电池和簧片腐蚀。

深水测试

在一些特殊情况下，头灯可能会进入更深的水下，例如要潜过一个水洞，或是熟悉时头灯不慎落入深水，所以我们来看看在深水下这几个头灯会怎样

测试地点是嘉陵江边，把几个头灯用绳子拴在一起，打开头灯以便在水下指示位置

然后开始下水了

头灯沉入水中时灯光异常漂亮，像不像《深渊》中的场景

沉到底了，从绳子长度来看，水深约2.5米

一小时后，打捞上岸，检查

MYO RXP一如既往的全身灌满了水，不过一切功能正常，看来短时潜水对MYO RXP的电路影响较小

ICON光杯有少量进水，镜片上凝结了大量露水。ICON的电路进水后无法正常工作，电量指示灯乱闪，开关失灵，还会莫名其妙的自己亮起来，看来ICON是不能下水的

D3在此次测试也表现不佳，光杯有不少进水，不过电路功能一切正常。事后分析原因，D3光杯与灯头盖的密封是没有问题的，问题出在电线与灯头的连接孔，泡在浅水里的时候这里没问题，水压大了后，就从电线孔压入电路仓，灌满电路仓后又进入光杯中。

HP10则达到标称的防水能力，灯头与电池盒均未进水

在这个极端的测试下，只有HP10完全通过。D3与MYO RXP虽然进水，还可以坚持工作，ICON则是趴窝了。这只是模拟极端的情况，在应付一般户外雨雪时，MYO RXP、D3与HP10都是没有问题的，ICON则要注意防水

飞翔的尘埃

作者信息

主题: PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火) 13242

mlc_ld

发表主题： 49
发表回复： 386
网站暂行积分： 4213

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-11-15 12:16:14 　

深水实验36小时后

3个进水的头灯挂在衣架上晾了36小时

MYO RXP灯头内还有不少水汽，不知道什么时候才能干了

ICON更惨，不但有不少水汽，光杯缝隙处还有不少白色浆状物，不知是什么东西。ICON基本上挂了，电路工作一直不正常，要么关不掉，要么打不开

D3的灯头盖很好旋开，所以打开灯头盖晾着，基本上干了

跌落测试

模拟头灯在实际使用中掉落的情形，把头灯装好电池，提到头顶约1.8米高的位置，分别在电池盒朝下、灯头朝下、平举的状态下落到地砖上，看看有什么结果

这是MYO RXP的录像，GIF图片比较大，所以就发一个了，ICON、D3、HP10都有录像

这个发不上来！那就。。。。嘿嘿！想象一下吧！

测试结果：

MYO RXP与HP10完好无损

ICON电池盒侧面裂了个大口，至于电路，因为ICON进水后就不正常，所以无从判断跌落对电路有无影响了

D3的电池盒边缘有一圈伸出的塑料片，估计刚好摔在这里，把边缘摔缺了一角，结果旁边的头带失去了卡子，也不好固定了，好在这角不是受力部位，粘上后应该还能用，电路工作一切正常。

踩踏测试

在营地时，要是头灯放在地上，旁边一个穿登山鞋的DX一脚踩上去了会如何？看看这个测试就知道了

穿上凶器登山鞋，本人体重58kg，可能有点轻，不过没办法了，分别单脚踩在电池盒和灯头上

MYO RXP

ICON

HP10

测试结果，4个头灯都安然无恙，看来PC/ABS外壳耐这点压还是没问题的

上边的压力是静压力，再来试试动压力，把4个头灯摆一排，然后大踏步踩过去，来回踩4趟，也就是每个头灯电池盒踩2次，灯头踩2次

这个图太大了无法上传！

后面继续...

测试完毕，MYO RXP、ICON、D3都没有新损伤，只有HP10的灯头支架裂开了，那个地方是调节灯头俯仰的卡子所在，估计压力本来就比较大，不过裂开后灯头俯仰倒是好调节多了：）

以上两项暴力测试完毕，只有MYO RXP完好无损，其余3个都各有负伤。总的来说，工程塑料的外壳还是很结实的，一般掉落在泥地上不会造成损坏

飞翔的尘埃

作者信息

主题: PETZL、BD、山瑞、FENIX头灯大对决(作者：北地烛火) 13243

mlc_ld

发表主题： 49
发表回复： 386
网站暂行积分： 4213

【深谋远虑我猫总】

发表时间： 2009-11-15 12:19:11 　

高处跌落测试

下面的测试已经超出普通使用的环境，大概只有探洞、攀山的人才能遇到了。

在重庆大剧院闲逛，顺便试试头灯在更高的地方跌落会怎样，高度约7米

都是手提中间头灯带放手，让头灯平行下落，每个头灯都摔了2次

落地后MYO RXP与ICON都熄灭了，只有D3和HP10还亮着。随后检查，4个头灯的电路都工作正常，外壳只有在水泥地面上的擦伤，无明显开裂，看来都还是挺耐操的

ICON的电量指示灯挡板摔松了

飞翔的尘埃

新用户注册返回首页
首页上一页下一页尾页页次2/3 转到第页