[烛光生存狂]-美国大选趣谈—

网站首页 > 心情驿站 > 当前主题 站内搜索

　　　新用户申请老用户登录返回首页

作者信息

主题: 美国大选趣谈——历史与现实(最新)4770

admin

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

发表时间： 2008-11-4 17:09:14 　

　　更新在此

　　///////////////////////////////////////////////////////

　　先停在这里，趁2008年大选就要举行之际写写这次大选。

　　 2008年大选本来应该没有什么悬念，因为讨厌小布什的人太多。布什这个人的最大优点是心理调节能力巨强，让百分比玩去，从上台那天开始就自觉地给全世界人民当笑料和泄愤的。

　　历来行刺美国总统都是个人行为，而且没有什么政治色彩，因为不喜欢他，可以四年后选他下来，选不下来也不要紧，他再干四年就干到头了。通常干完两届的总统是大选的局外人，克林顿如此，布什也如此，而且布什的副总统切尼有自知之明，根本不想竞选，因此这届大选就随便争了。

　　美军深陷伊拉克战争，加上油价越来越贵，共和党从中期选举开始就走下坡，按理说只要民主党不出大错，夺回总统十拿八稳。但是，民主政治的特点是有本事就争。比如参加奥运会的运动员，要靠选拔赛，你就是世界记录保持者，如果那天感冒拉稀没进前三，也不能派你去。选举也一样，群雄逐鹿，看谁有本事。

　　明眼人都知道，这次民主党只要派一白人男子出来，能说话利索就成，肯定大胜，可是从蠢蠢欲动开始，领先的一个是女的，一个是黑人，让共和党有了一口活气。民主党的马拉松初选正是在希拉里和奥巴马之间进行，最后奥巴马胜。

　　韩国有人写了本书：做人要做希拉里。据说很畅销，还译成中文，不由人为韩国人擦把汗，这样下去他那老娘们就不仅仅是没钱的做双眼皮有钱的大换脸了。

　　希拉里败了，败得让许多人不可置信，两年多以前，很多人认为希拉里就是下届总统了，当时我告诉他们：没戏，因为你们不知道她的历史。

　　希拉里的政治历史要从1960年开始。那一年她13岁。

　　 13岁，我13岁的时候满北京城逮蛐蛐。

　　 13岁的希拉里也满芝加哥城跑，她不会逮蛐蛐，她是在逮证据，民主党大选作弊的证据。

　　都是13岁，怎么差别那么大那？

　　等等，逮民主党大选作弊的证据？她自己不就是民主党吗？

不要再悲叹哀怨，切莫再有泪空弹。用鲜花洗涤旧世，剑之锋血光闪闪。

作者信息

主题: 美国大选趣谈——历史与现实(最新)4771

admin

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

发表时间： 2008-11-4 17:14:53 　

　　更新

　　//////////////////////////////////////////

　　只要希拉里在，克林顿就没有输过一场选战。美国两大政党，民主党人多不势众的原因之一，就是组织松散，缺乏选举人才。而希拉里正是共和党从小培养的选举人才。

　　希拉里在穿衣品味上一直让人批评，穿朴素了让人讽刺，穿花哨了更让人嘲笑，其实这不赖她，这是她父母的责任。希拉里出身芝加哥一个保守而且反共的家庭，从小不仅才华出众，而且对政治很热心，13岁的时候就参加了芝加哥共和党的活动。

　　那一年是1960年，尼克松和肯尼迪争得难解难分，伊利诺斯成了关键。肯尼迪他爸出面，和芝加哥的黑手党接洽，结果共和党的传统票仓伊利诺斯失手。共和党紧急动员收集大选中的作弊行为，希拉里开始参加选举活动。可是尼克松认输了。

　　 4年以后，17岁的希拉里作为自愿者参加共和党总统候选人戈德华特竞选活动。共和党竞选又失败。随后她上大学去了，突然变成了民主党，造成这次叛变的原因的是马丁路德金。

　　 1962年希拉里见过马丁路德金，几年后马丁路德金遇刺，她受了刺激，支持反战的民主党人麦卡锡竞选总统。没过多久，又回心转意，投身洛克菲勒的竞选团队。

　　 1968年大选，很像今年的大选。民主党让越战折腾得失尽了民心，大家都知道又该变天了。希拉里当然要投奔最有希望的了，因此回归共和党。

　　共和党内一通搏斗，剩下三巨头，尼克松、里根、洛克菲勒。当过八年副总统的尼克松自输给肯尼迪之后，八年之间一事无成，在世人眼中是过气的政客。加州州长里根虽然是好莱坞明星，可是他是民主党的叛徒，而且还嘴硬：“我没背叛民主党，是民主党背叛我。”只有执掌纽约州10年的尼尔森•洛克菲勒成功的希望最大。

　　美国的选举，不是选党，而是选人，这是多数中国人包括在美的华人没搞明白的。

　　政坛和职场一样，讲投机也讲究跟对了人。在总统大选之中，无论是两党各自的初选，还是最后的大选，各自的阵容之间你死我活。老政治家无所谓，即便是支持错了，靠着自己在本选区的势力，对方也得买帐。可是刚刚削尖了脑袋进入政治圈的希拉里不同，她要是跟错了，会影响上升的速度，所以她决断选了个最保险的。

　　有人的地方就分左右，中国有左派右派，美国一样有左派右派。只不过他的左派是自由派，右派是保守派，前者是民主党，后者是共和党，这是大致的区分。但是人群不能这样一刀切，比如我要求县里多修路，但反对因此加税。两党内部也有不同的理念，1968年共和党候选人的三名领跑人正是代表左中右三种理念。里根代表极端保守派，洛克菲勒代表温和的自由派，而尼克松则代表中间派。希拉里从家庭传统上应该是里根的支持者，她第一次从事竞选活动是帮尼克松，可是这一次选了洛克菲勒。从这时开始，就表现出她在政治上的变色龙和唯利是图的性格。

　　可惜，这一次她赌错了。

不要再悲叹哀怨，切莫再有泪空弹。用鲜花洗涤旧世，剑之锋血光闪闪。

作者信息

主题: 美国大选趣谈——历史与现实(最新)4772

admin

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

发表时间： 2008-11-4 17:16:06 　

　　更新

　　///////////////////////////////////////////////////////////

　　希拉里作为洛克菲勒的支持者参加了1968年共和党大会，在这次大会上，尼克松出线，并在总统大选中险胜。

　　这位选举之后，希拉里彻底脱离了共和党，投身民主党，理由非常堂而皇之：在共和党全国大会上，尼克松团队的肮脏招数让她对共和党彻底失望。

　　 1968年共和党党内初选的实际情况是这样的：到了开全国大会的时候，尼克松虽然领先，可是离获得提名的法定票数还差11票。里根和洛克菲勒私下交易，希望联手取代尼克松，可是这两位谁也不愿意当副手，结果没谈成。不仅没谈成，这种私下的交易还伤了双方的心，尼克松团队借着机会策反几位，便拿到了提名。里根和洛克菲勒这种不低头的架式和尼克松团队的肮脏招数没有关系，其实是他们两家企图靠搞手腕来以少数票赢多数票，希拉里也算经历过选举了，这样的指责太没品味了。

　　那么她到底为了什么叛变？

　　因为跟错了人。尼克松上台，也许能干八年，然后也许是民主党天下，等下一位共和党人出马得胜的时候，没准16年了，希拉里可不愿意等那么久。

　　选举之后，获胜的团队就地分赃，失败的团队就地解散，得自谋出路。她的一位比她年长几岁的竞选团队的同事克里斯汀•图德便投身尼克松门下，在共和党全国委员会中负责尼克松的竞选活动。希拉里也想这样，可是人家挑肥拣瘦嫌弃她，她只好走叛变这条路了。

　　希拉里是位难得的人才，怎么就看走了眼？对于当时共和党要人来说，上门的年轻人都是人才，总得有个标准吧？就拿克里斯汀和希拉里相比，前者是新泽西两个政治家族图德家族和施雷斯家族联姻的产物，要谁不要谁，这不是明摆着吗？

　　克里斯汀后来嫁给了曾任纽约州长查尔斯•惠特曼的孙子，她哥哥娶了老布什舅舅的继女。1993年克里斯汀成为新泽西州第一位女州长，其后出任环境署署长。

　　希拉里进入耶鲁法学院后遇见克林顿，1972年两人一起到德州为麦戈文竞选，再一次输给了尼克松。选举总有输赢，克林顿认为要先齐家，于是向希拉里求婚。希拉里一肚子新仇旧恨，认为要先治国，一次又一次拒绝了克林顿的求婚，终于等到水门事件这个机会，跑到华府投身水门事件的调查中去。

　　既是法学院的高才生，又是知道对方跟底的人，而且还公报私仇，民主党需要的就是这种人才，大家齐动手终于把狡猾的尼克松给弹劾了。仇也报了，应该结婚了吧？可是希拉里有平天下的理想了，这么一露面，她已经被视为政治新星，民主党有名的组织者沃尔特意从德州搬到华府来包装她，认为她早晚会成为参议员，甚至成为总统。

　　谁说今天出现女总统是水到渠成，1974年有人就打算了。

　　没想到这时出了意外，大概太热心政治了，她没有通过通过华府律师资格考试，可是通过了阿肯色州律师资格考试，这位法律界的奇才认为这是天意，是老天让她用心去选择而不是用脑子去选择。于是希拉里随克林顿去了阿肯色，一年后才成为克林顿夫人。

　　 1979年希拉里成为阿肯色州州长夫人，在法律界和生意上也一帆风顺，于是喘口气生下了切尔西。没想到家庭幸福是政治毒药，1980年克林顿落选，希拉里下定决心再也不要孩子了，从此克林顿再也没有输过一场选战，1990年克林顿当州长当烦了，不想连任。希拉里打算竞选，民意调查结果支持率太低，克林顿只好披挂上阵，再次连任。

　　希拉里放弃自己如日中天的政治前途，使克林顿成为美国近代最出色的总统，在某种程度上也实现了自己的政治野心，因为作为第一夫人，她比其他第一夫人对国事的参与程度都大。离开白宫后，她马上在纽约竞选参议员，借助这个民主党为主的大州来实现自己的总统之梦。

　　她在纽约当过两天律师，可是后来长期住在阿肯色，当参议员应该会阿肯色呀，怎么去纽约那？

　　这就是美国选区制度的奥妙了。

不要再悲叹哀怨，切莫再有泪空弹。用鲜花洗涤旧世，剑之锋血光闪闪。

作者信息

主题: 美国大选趣谈——历史与现实(最新)4773

admin

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

发表时间： 2008-11-4 17:16:54 　

　　更新

　　------------------------------------------------------------------/////////////////////////////

　　美国的政治制度并不是独创的，而是在英国的政治制度上进行改革而成的。比如立法机构，英国是两院，美国也是两院。不过两院是两院，英美两国有着明显的区别，英国是贵族的上院和平民的下院，美国则是参议和众议两院。

　　众议员一共有435名议员，是按人口比例把名额分配给各州的，每个州起码有一个名额，目前名额最多的是加利福尼亚州，有53位议员，这是因为加利福尼亚的人口最多。这个执法机构基本体现了人民代表的意图，州的人多就声音响亮，人少就很没有面子。将来某一天某个州突然人多了，它的众议员名额就会增多。但议员名额少的州并没有什么意见，因为每一名议员名额都划有选区，议员不是被州里指定的，而是被各自的选区的选民选出来的。

　　就拿加州这53名议员来说，有民主党也有共和党，同党的议员也没有什么手足之情，完全是一摊散沙，不可能形成所谓的加州势力，因为议员们代表的只是自己选区选民的利益，其次才是本州的利益或本党的利益。如果自己的选区里面有个波音公司的工厂，这个选区出来的议员不管是哪个党，都不敢对中国说半句不好，因为他的选民要吃中国这碗饭。

　　参议院一共有100名议员，是按州分配的，每个州两名，如果出现新的州的话，参议员的总数便多2名。这个执法机构体现了联邦的意图，州不论大小不论人多人少，一律平等。因此在美国的立法体系中，既平衡了人权又平衡的州权。

　　进行民主投票的机构不能是偶数的，因为很可能出现票数相等的情况，如果参议院出现50比50的结果，副总统就要投一票，这一票是决定票，因此副总统是实际上的参议院议长，众议院议长则由多数党领袖出任。

　　如果美国总统出现了意外，就是死了，继任的顺序是这样的：副总统、众议院议长等等，不过到目前为止，还没有出现正副总统同时出意外的情况，众议院的议长对能否当总统也没有报多大的指望。

　　众议员任期为两年，参议员的任期为六年，因此众议员都在努力成为参议员。敢于竞选总统的议员基本上都是参议员，因为一来物以稀为贵，在本州属于重量级人物，二来都是在政坛上摸爬滚打了多年的人物，有自己的政治基础。约翰•麦凯恩已经当了22年参议员了，希拉里•克林顿在参院虽然只是第二任，但她作为第一夫人在白宫里住过八年，巴拉克•奥巴马虽然是新科参议员，但他自1996年就成为伊利诺州参议员，而且作为参议院中唯一的黑人议员，他已经代表了很大的政治势力。

　　让我们来看看宪法对于议员资格的要求。前几天看到华府某家电视台的一个采访，记者到波托马克富人区一个豪宅那里，采访一身休闲打扮的男主人，介绍说这是佛罗里达州选出来的一个众议员。他不是因为被选为众议员而在这里买的房子，而是去佛罗里达州某度假胜地买了一个海滨别墅，于是就具备佛罗里达州居民资格，然后代表佛罗里达内地的一个很落后的选区当选为联邦众议员。主持人说完了这些让人不可置信的事实外，告诉听众，他这样做是完全合法的。

不要再悲叹哀怨，切莫再有泪空弹。用鲜花洗涤旧世，剑之锋血光闪闪。

作者信息

主题: 美国大选趣谈——历史与现实(最新)4774

admin

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

发表时间： 2008-11-4 17:17:40 　

　　更新

　　///////////////////////////////////////////////

　　众议员必须满足以下三条资格：1，年满25岁；2，过去7年内必须为美国公民；3，必须是该州居民。参议员也有三条资格：1，年满30岁；2，过去9年内必须为美国公民；3，必须是该州居民。上述三条资格的前两条要求很严，但是第三条还有个备注，就是在选举的时候。

　　这个备注说的什么那？是说只要选举的时候你是那个州的居民就成了，选举之前和之后随便你住到哪里去。记住，是那个州，而不是那个选区。参议员好说，是全州范围选的。可是众议员在本州还有选区的，可是宪法不要求众议员一定要住在被选的那个选区，就像现在可以通过网络在家上班一样，议员也可以远距离代表选民。

　　美国的宪法确实有它的历史局限，有些事情在当时比较难解决，但很多类似的问题都通过宪法修正案改进了。比如参议员在建国后一百多年间并不是选民选举的，而是州议会指定的，在1913年通过宪法第17条修正案改为由选民选举产生。但是在居住资格上则从来没有涉及，现在交通发达，城乡差别很不显著，即便有富州和穷州之分，可是作为选民的代表，为什么不能和选民同甘共苦？

　　美国没有户籍制度，你在这里租个公寓，甚至借个房子，都可以算此地的居民了，因此在选举的时候是本州的居民这个资格是非常容易达到的。比如我可以住到纽约的朋友家里，然后注册为纽约州的选民，因为我够岁数了，入籍的时间也有那么多年了，这样我就可以代表纽约选民了。

　　我想代表纽约可是纽约不让我代表，同样的外乡人，克林顿夫妻从白宫搬出来之前就在纽约买了房子，从白宫搬到纽约后不久，希拉里就代表纽约州成为联邦参议员，重新回到华府居住，她就是只在选举的时候是纽约州居民。

　　和阿肯色相比，纽约州就举足轻重多了。希拉里作为纽约参议员，在政坛上的声音就响亮多了。

　　如果在一个州里面就更容易了，连搬家都不需要，当年哈瑞森的老爹哈五在自己家的选区输给了约翰泰勒的老爸老约翰，马上跑到隔壁选区，就是仰仗这个规定。

　　高尔前副总统和他父亲一样代表田纳西第4选区当了三届众议员，1983年连任竞选的时候在民主党内初选的时候没有出线。于是他马上去田纳西第6选区竞选，成功地当选了。虽然他的家在第4选区，但宪法并没有规定众议员一定是当选选区的居民，因此高尔可以在田纳西任何一个选区当选。

　　那么第6选区真的没人吗？难道纽约州那么大就没有个土生土长的政治人物能当参议员？有，当然有。但他们的背景和势力比不上高尔和希拉里。高尔父子经营多年，克林顿家族则是今日美国最有势力的政治家族之一。在田纳西虽然在原来的选区失利，换一个选区，以上驷对下驷，高尔自然能胜卷在握。希拉里则更是所向无敌。

　　美国的议员资格正是为了政治人物能够四处圈地而设立的，也免去了他们忆苦思甜的难处。他们可以住在高尚区的豪宅里，却代表贫民区选民的利益。

不要再悲叹哀怨，切莫再有泪空弹。用鲜花洗涤旧世，剑之锋血光闪闪。

作者信息

主题: 美国大选趣谈——历史与现实(最新)4775

admin

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

发表时间： 2008-11-4 17:18:36 　

　　更新

　　------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　希拉里落选有四方面的问题。

　　在民主党主流眼中，她一来是温和派，和占民主党主流的极左派格格不入，其次她是投机分子，民主党憋了这么久，就是要找一个代表极左派的。

　　在选民眼里，她让人感到可信度不高，一副指手划脚的样子。

　　从共和党方面，早早出线的麦凯恩也是温和派，大选就是争取温和派，和希拉里相比，麦凯恩在温和派中受欢迎程度低多了，因此在初选时，共和党人有意支持奥巴马，这样可以把白人票和温和派的票都吸引过来。

　　最后，在民主党金主眼中，希拉里是老油条，有自己的主见，别人不能左右她，相比之下，奥巴马就容易控制多了。犹太人的金钱站民主党选举经费的三分之一，而希拉里倾向于支持巴勒斯坦人。

　　亚裔特别是华裔比较倾向希拉里，实际上是一种盲从。初选时，希拉里为了选票，可以说无所畏惧。反华有她，政府要救断供的，她要求干脆政府买单了，基本上为了选票不讲原则。她败，败在自己身上。

　　人们很奇怪，克林顿八年执政，政绩那么好，为什么没给希拉里一点好处？

　　民主党初选狗咬狗，把克林顿神话给揭穿了。克林顿是因为赶上好时候了，民主党这么一揭发，大家才知道原来是里根的功绩，克林顿不仅没有什么功劳，现在的经济衰退其实就是从他那时开始的。最后揭发得连希拉里都不敢提自己老公了。

　　最最根本的原因，是老百姓对家族政治的反感。如果希拉里当选的话，从1988到2008年这20年五次大选，就成了两家人轮流坐庄了。老布什传给克林顿，克林顿传给小布什，小布什传给克林顿他老婆，下一次是不是该布什他女婿了？

　　民主国家，民主选举呀选民们，怎么成了两家人轮流了？

　　不成，要民主不要世袭，先让希拉里断了念头。

　　这才是希拉里失利的最根本的原因。

不要再悲叹哀怨，切莫再有泪空弹。用鲜花洗涤旧世，剑之锋血光闪闪。

作者信息

主题: 美国大选趣谈——历史与现实(最新)4776

admin

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

发表时间： 2008-11-4 17:19:04 　

　　更新

　　----------------------------------------------

　　说完希拉里，说说奥巴马。

　　说他，还得从那位揭露汉密尔顿的婚外情，后来被政府借口办了的报人考兰德说起。

　　 1800年杰佛逊上台后赦免了所有和《外侨法惩治叛乱法》有关人员，考兰德得以出狱。他觉得为民主共和党坐牢是大功，要求出任里士满邮政总督。

　　杰佛逊没有答应，于是他摇身一变，跑到里士满一家联邦党控制的报纸当编辑，专门攻击现任总统杰佛逊。首先揭发杰佛逊买通新闻记者，杰佛逊当然矢口否认，考兰德马上登出杰佛逊给他的信件作为证据。此外，他还揭露出杰佛逊和女黑奴的长期性关系，这个丑闻对于杰佛逊的道德形象的打击是致命的。

　　考兰德这么一闹，杰佛逊也气急败坏了，让人去揭他的丑，比如他虐待老婆等，杰佛逊的支持者甚至公然殴打考兰德。1803年，考兰德掉进詹姆斯河里面淹死了，据说是因为喝醉了不知道怎么游泳了。这件事，起码杰佛逊的手下难脱关系。

　　考兰德是美国新闻自由的鼻祖，他所创立的这种新闻自由并不是真正的站在旁观者角度的客观公正的自由，而是有自己倾向性的，在很大程度上是有奶就是娘式的。杰佛逊是他的金主时，他就为维吉尼亚门阀服务，打击汉密尔顿。求官不成后，便投奔联邦党，打击杰佛逊，这种新闻自由是为了利益服务的，也是搀杂了个人利益和倾向的，因为根本不存在什么公正。

　　从那时候到现在，美国的新闻媒体就和欧洲国家的新闻媒体有着一个显著的不同，就是有一种报道坏消息的癖好。新闻媒体成了社会自由主义和改革派大本营，那种向公司、政府、警察、军方和社会其他权利中心的权力和权威挑战的新闻吸引着他们。他们的新闻主题是权力被贪婪的商人、沆瀣一气的政客、傲慢的官僚、施虐狂的将军、残暴的警察等。他们把穷人、少数民族、老年人和劳动阶级描绘成官方的愚蠢、极度的贪婪和高级官员的冷漠的牺牲品。他们宁愿从自由主义的、具有改革倾向的和公共利益集团获取材料，对政府、公司和科学界的材料持怀疑态度。正是由于他们获取材料的途径已经不够客观或者很不客观了，因此他们的报道不客观的成分极高，也极其片面。

　　到了1922年，李普曼1922年出版了名著《舆论学》，把从考兰德开始的美国新闻舆论的特点加以总结，得出了美国的新闻价值概念。他的新闻价值概念包括突发事件、地缘接近性、个人影响与冲突等要素。20世纪30年代初期《纽约先驱论坛报》城市版主编斯坦利•沃克在此基础上提出新闻定义。他把新闻定义为3个W：Women(女人)、Wampum(钱财)和Wrong-doing(坏事)。新闻报道只看重两性、金钱和丑行，这就是典型的美国式新闻定义。尽管新闻传播的手段和规模有了翻天覆地的变化，但是这个新闻定义到了今天还是美国新闻媒体奉行的真理。

　　这3个W的背后体现出了新闻媒体的追求。

　　首先，美国的宗教势力很庞大，虽然廉耻早就不算什么，可是政治家在表面上还要摆出一本正经。两性、金钱和丑行所打击的正是政治家的人品和道德，美国的新闻媒体很少花大力气去报道某个商人糜烂的私生活，尽管同样精彩，也和教徒的准则相违背。他们最爱报道的是政治人物的丑闻，因为这样才能达到目的，也就是政治斗争的目的。各政治集团正是通过各自控制的媒体，把丑闻作为打击对方的有利工具。

　　被新闻媒体揭露的政治人物的丑闻中，大部分是非政治家族出身的政治人物，尤其是那些出身贫寒，靠自己的努力成为政坛明星的人，给人的感觉是政坛是一个大染缸，无论什么品质的人掉进里面都会变黑。这些新闻报道产生的效果在很大程度上消弱了人们对政治家族对政治控制的注意力，这就是媒体幕后者所要追求的目标。

不要再悲叹哀怨，切莫再有泪空弹。用鲜花洗涤旧世，剑之锋血光闪闪。

作者信息

主题: 美国大选趣谈——历史与现实(最新)4777

admin

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

发表时间： 2008-11-4 17:19:18 　

　　更新，大选出结果前玩命更新。

　　/////////////////////////////////////////////

　　美国建国之后，掌握政治经济权力的家族肆无忌惮地积累财富和扩充自己的实力，在某种程度上造成了美国政治的信仰危机。人们意识到美国并不是一个平等的国家，控制美国的也不是他们所选举的代表。在这种情况下，政治家族一方面通过法律，使自己的所作所为合法化，另外一方面制造出奉公守法的表象。

　　例如在水门事件之后，福特提名当年希拉里投奔的尼尔森洛克菲勒为副总统。当时人们包括国会里的议员们普遍认为洛克菲勒家族靠着非法手段敛财，因此在国会听证时，在这方面大做文章。但是在检查了尼尔森的纳税和财物记录后，居然没有一点问题，干净得令人难以置信。

　　美国的税法非常复杂，加上采取纳税人自己报税的办法，其中的漏洞很多。税务局人力有限，只能对其中小于5%的税表进行核查。税务历来是政府机构对付异己的一个有利武器，因为细查起来几乎每个人都不干净，可是洛克菲勒却那么地模范守法。原因是法律是他们制订的、对他们有利，他们自然可以严格遵守了。这些被新闻媒体宣扬的事实在无形中造成一种政治家族子弟清廉和道德水准高的倾向，他们家境富有，因此不贪，甚至连薪水都不要，而贫寒子弟多是不择手段之人，从舆论上为政治家族世代相替摇旗呐喊。在这样的氛围下，政治家族子弟可以堂而皇之地继承父辈的政治势力而不用顾忌选民议论裙带关系。

　　其次，丑闻是老百姓喜闻乐见的东西，和新闻媒体的效益挂钩，丑闻越多，看的人就越多。长期以来，因为新闻媒体可以任意揭露丑闻甚至不惜歪曲事实，形成了一种文化，是他们获得利润的一大手段。偷拍的照片动辄可以卖到几十万上百万美元，可见丑闻对于媒体的生存是多么的重要。

　　著名报人普利策的办报宗旨就是揭露社会弊病，以扩大发行量。他创造出煽情主义，把世界看成是一个耸人听闻的空间，罪恶在于掩盖事实真相，因此为全世界新闻界瞩目的普利策新闻奖其实就是揭丑奖。

　　今天的新闻媒体已经不是当年出版几百份报纸的小作坊了，都是大的集团公司，也都是发行股票的公开性质的公司，任何人可以去买他们的股票，然后成为新闻媒体的老板。但这种老板的级别太低，实际上，美国新闻媒体公司的股票主要控制在一些大型投资者手中。这些大型投资者主要是一些投资公司和基金，公司也好基金也好，都要有人来操作。如果查一下这些公司董事会名单的话，会发现政治家族背景的比例十分的高。但这并不表明政治家族靠掌握大比例的股权来操纵新闻媒体，他们也没有这个必要。这些大客户对新闻媒体的要求就是赚钱，只要能赚钱，随你怎么做，只有在丑闻上面有所选择就是了，对自己人手下留情。通过这些投资机构，政治家族就变成了新闻豪门，新闻豪门也会进军政治，比如前共和党总统候选人福布斯，现任纽约市市长彭博，都是新闻大亨，他们所掌握的新闻媒体是为他们的利益服务，是附和他们的政治倾向的，怎么可能有公正性？

不要再悲叹哀怨，切莫再有泪空弹。用鲜花洗涤旧世，剑之锋血光闪闪。

作者信息

主题: 美国大选趣谈——历史与现实(最新)4778

admin

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

发表时间： 2008-11-4 17:20:22 　

　　只更新不回答，尤其是对不去我小说那里捧场者(^=^)

　　------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　前几天，右派报纸华盛顿邮报宣布支持奥巴马。这是什么意思？从新闻公正的角度，报纸应该是中性的，可是美国大中小报大多分别支持两名候选人之一。电视台也一样，你支持奥巴马，就去看CNN，支持麦凯恩，就看FOX，肯定比较舒畅。如果你看反了，就有可能心肌梗塞了。

　　被中国不少专家经常挂在嘴边的新闻监督，在这次大选中表现得倾向性极其严重。有了倾向性，还监督什么？

　　并不是美国的媒体变质了，而是我们误解了。

　　美国的新闻一贯标榜自由，但这种自由是有条件的。美国的新闻媒体上确实有不同的声音，但并没有所有的声音，而且在单一媒体比如CNN上，几乎只有一个声音。比如最近，CNN在反华、支持奥巴马上是一致的，你在CNN上是听不到其他声音的，如果你只看CNN的话，你是无法享受新闻自由。美国经常有编辑记者愤然辞职，以抗议上司剥夺他们的言论自由，正是体现了在新闻媒体内部是有新闻导向的。

　　宪法赋予的言论自由和新闻自由是不一样的，但却被人别有用心地混为一谈，似乎因为美国宪法写上了言论自由这一条，美国的新闻就自由了，善良的懒惰的人们因此就不再仔细看一看美国的新闻媒体是不是真的属于自由的范畴。别的不用说，就把全美出版的主要报纸杂志上有关政治性的文章收集起来，再和可以随便发表言论的网络上的言论比较一下，很容易发现媒体上的言论只占后者的很小一部分。CNN等媒体的网站上经常出现一些取自博客的文章，但这种取舍的标准完全是有媒体决定，而不是根据网络热门程度决定，但是给予人的印象是自由度比原来大多了。操纵媒体的新闻门阀在与时俱进地继续制造一个新闻自由的泡沫，让美国人和其他各国的人们继续沉浸在新闻非常自由的美梦之中。

　　在美国新闻媒体的字典中，自由等于公正，特别在国际问题上，他们指手划脚，几乎没有不过问的。通过新闻媒体，美国为其他国家建立了一个标准，他们认可的就是正确的，他们说出来的就是公正的，他们不认可的就是错误的、不公正的。这样的现象居然成了既成事实，在发现他们不客观或颠倒黑白时，正义的人们总会质问：你们的新闻公正哪里去了？

　　但是，美国标榜过新闻公正吗？

　　无论是从新闻价值上、还是新闻的历史上，美国的新闻媒体从来就不存在公正性，尤其是政治性话题，比如民主党和自由派控制的媒体天天骂小布什，从来不说一句好话，仿佛这个人整个就是一混蛋。可是如果看看真人秀的话，小布什还是有他的优点的，比如亲近，在很多场合也很机智幽默。

　　比如2008年独立日的时候，小布什作为总统在里士满主持移民入籍宣誓，现场出现反对者，高喊弹劾布什。换个国家，这哥几位可能就上了刑场了。即便在美国，很多政治人物也最多装成暂时性聋子或者。可布什并没有表示出不快，也没有置之不理，而是很幽默地告诉新公民们，这就是美国的言论自由。布什的这种形象在主流媒体上是看不到的，我们从主流媒体上看到的是一个呆板口吃的乡巴佬。

　　主流媒体这样做，是因为布什挡了他们的道。

不要再悲叹哀怨，切莫再有泪空弹。用鲜花洗涤旧世，剑之锋血光闪闪。

作者信息

主题: 美国大选趣谈——历史与现实(最新)4779

admin

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

发表时间： 2008-11-4 17:21:01 　

　　更新

　　///////////////////////////////////////

　　主流媒体的定义是覆盖全国范围的媒体，在交通不便的当年，成为主流媒体不容易。在信息时代，很多报纸杂志网站电视广播都可以被称为主流媒体。美国自由派的代表人物开口闭门总说我们主流媒体如何，似乎美国的主流媒体是一个团结的整体。然而，美国的主流媒体五花八门，由不同的集团控制，没有统一的代表人。

　　但是，这并不是说主流媒体是一盘散沙，他们有一致的利益，这就是他们之中大多数团结在民主党旗帜之下，而且是民主党左派的支持者的原因。

　　 “左派”与“右派”这一对名词诞生于18世纪末的法国大革命，当时拥护革命措施的议员占据了议会左边的席位，反对继续革命的议员占据了右边的席位。经过这么多年的演变，各国的左右派定义不同。有人的地方就分左右，中国有左派右派，美国一样有左派右派。只不过他的左派是自由派，右派是保守派，前者是民主党，后者是共和党，这是大致的区分。但是人群不能这样一刀切，比如我要求县里多修路，但反对因此加税。在两党之中，同样也分左右。民主党之中，有极左派和温和派。共和党之中，则有保守派和温和派。保守派强调家庭价值，自由派则重视个人权利和自由。在对待政府的态度上，左派喜欢大政府、多收税扩大福利，右派偏爱小政府、减少税收，分别继承了原联邦党和民主共和党的衣钵，因此北方多民主党，南方多共和党，和南北战争时期的情况正好相反。南北战争后获胜的共和党大举南下，到南方去政治圈地，造成了这种局面。

　　尽管美国主流媒体大多偏左，但无论偏左还是偏右，他们都有一个共同的目的，就是要赚越来越多的钱。

　　电视和报纸赚钱的办法是看他的东西的人越多越好，这样商家就愿意砸钱在媒体上登广告，通过这个渠道把广告传到消费者那里。信息革命以来，这种传统的方式已经没落了，现在的新闻媒体已经不是过去的新闻媒体了。比如被认为公正性最差的CNN，是由时代华纳拥有的。美国几大电视网，ABC在迪斯尼旗下，CBS和NBC下面都有大电影公司和唱片公司，是全方位发展的媒体巨人。纽约时报和芝加哥论坛报两大报业集团不仅各自拥有全国数十种报纸，而且还拥有电视台等媒体，也是媒体巨人。这些大的媒体巨人赚钱并不主要靠卖广告。

　　美国的制作业萧条得一塌糊涂，可是美国的政治家们除了在选举中像模像样地喊一喊之外，并没有什么实际行动。虽然表面上美国提倡自由贸易，但这是因为对他有利，如果真的需要，他会毫不犹豫地采取贸易保护主义政策的。真的要为制造业撑腰，国会制订几个法案，一律不许外包就是了。不这样干是因为这样一来牵扯面太广，二来会影响轻松赚钱的行业，媒体就是其一。

　　美国的大制造业公司，雇用多少万工人，还得花时间对付工会，每年能有上亿的利润的相当少。但是好莱坞拍一部大片，经常很容易就赚上几个亿，其中一半以上是海外票房的收入。如果实行贸易保护的话，打起贸易战来，好莱坞会受到打击，他们希望自由的贸易环境。唱片业的情况也类似。

　　另外一个行业就是美国的快餐业，以麦当劳为主的快餐在美国已经被看做垃圾食品，可是在海外特别是在中国则成为高档生活的表现，这就是美国文化的作用。麦当劳和肯德鸡在美国本土基本上是赔本赚吆喝，全靠海外的收益。与此相关的还有可口可乐和百事可乐等饮料行业，美国的音像业，甚至NBA这种纯美国的体育运动也开始把眼光放到海外，之所以这么抬举姚明，看中的就是中国的市场。

　　从历史的角度也很容易理解，共和党就像南方的庄园主，独立是为了保住自己的土地和权力。而民主党则像北方的商人，独立是为了发更大的财。就拿好莱坞来说，基本上是民主党的铁杆，与此同时好莱坞的电影在海外收益已经超过了本土。美国在全世界是最大的进口国，使用的各种商品大多是进口的。他的出口则是代表美国文化的东西，电影电视音乐等占了很大比例。

　　中国改革开放之后，美国并没有像欧洲国家那样拼命在中国合资建厂，而是采取文化侵略，二十年过去，美国的文化已经在中国有很广泛的基础，和美国文化相关的产品自然在中国大行其道。这是美国的赚钱之道，这个赚钱的方法就在于让人们接受美国的文化和价值观。因此号称美国左派的民主党是那种忧国忧民的人，他们对其他国家的事情特别关心，经常批评别人不民主不人权，看起来是急公好义，骨子里是在推广他们的价值观，如果全世界都认同这种价值观的话，和美国文化相关的东西就可以源源不断地给美国带来财富。别的不说，好莱坞拍的大片，就可以一部接一部地赚大钱，这要比销售工业产品来钱快得多，这些钱没有分给美国老百姓，而是跑到电影大亨腰包里。为了继续赚钱，电影大亨们就找代理人，在世界上继续推广美国的文化和价值观。

　　同样，他们是不会让美国境外的消费者象美国境内的消费者那样把快餐视为垃圾食品的，而是要将之打造为美国文化的象征。

　　这就是美国新闻自由的本质，也是控制美国新闻媒体的真实面孔。他们一付救世主的嘴脸，为的是让全世界认可他们的价值观，这样作为这种价值观相关的东西都可以把全世界的金钱源源不断地吸进他们的口袋，而且他们也可以通过被培养熏陶出来的认同他们价值观的代理人来实现控制世界的目的。

　　布什被主流媒体骂个狗血喷头，就是因为挡了他们推销美国文化，建立全球性价值观和文化标准以赚取全球的财富并控制这个世界的道，因此主流媒体和自由派才竭尽全力，一定要选出一个民主党的极左派总统。

不要再悲叹哀怨，切莫再有泪空弹。用鲜花洗涤旧世，剑之锋血光闪闪。

新用户注册返回首页
首页上一页下一页尾页页次7/11 转到第页