[烛光生存狂]-两民间救援队京郊重复设路标（转）

　　旧闻了，北青网 - 北京青年报：于静 (09/03/08 06:59)

昨天，民间救援组织蓝天救援队约20名队员组成的设标小队进行今年首次野外设标活动，选择了北京户外运动的经典线路“香八拉”（香山——八大处），在沿线设标12块，为登山爱好者们找路定位提供参考。而在两周前，民间救援队“绿野”已在这条线路上设标，双方都以各自的警示标覆盖远近郊野外线路为年内目标。两支队伍像“抢占山头”一样各自为战的做法让人不禁担忧：刚刚起步的民间救援力量虽然满怀热情，是否会因为协调管理的缺失而陷入无序发展的局面？

　　■一条户外线路

　　两套指路标识

　　昨天上午9点，蓝天救援队在香山脚下的邮局门前集结出发，沿着“香山——八大处”的拉练路线一路前进，选择在事先勘查好的容易迷路的岔路口，在显著位置固定醒目的黄色指路标，上面标注GPS坐标，前方路线大致方向以及紧急情况下可拨打的求救电话号码。

　　设标小队前进约20分钟后选定了第一处设标位置，记者发现，距此处不到5分钟路程的位置，就是绿野救援队两周前设立的1号标牌，同样的黄底黑字方形卡片，几乎相同的数据参数，不同的是求救电话和救援队名称。而不知内情的登山者们很难发现，这些标牌来自背后的两支队伍、两套系统。

　　这种“雷同”不仅表现在设标这一项行动上，两支队伍其他日常活动内容也几乎如出一辙。

　　■两支队伍本属同宗 “商”与“民”之争引发分家

　　“绿野”和“蓝天”，两支队伍名字工整的对仗并非巧合，他们曾经同出一门的出身——依托户外网站“绿野info”成立的救援队。“随着全民群众性户外运动的蓬勃发展，参与户外活动人群日趋增多，活动中出现各种不可预见的意外事件将不可避免。为使意外事件发生之后能得到迅速有效的救助，特成立绿野救援队，为群众性户外运动提供公益救援服务……”这曾经是绿野救援队的成立初衷。如今，初衷未变，队伍内部却发生了分裂，因为在规划救援队的发展路径上，队员之间产生了分歧。

　　“分歧的发生开始于去年救援队赴四川地震义务服务期间，在去年底铁坨山大规模搜救失踪‘驴友’任老师的时候尤为突出。”如今两支队伍的成员提到去年“分家”的事都不愿深谈，一部分人继续依托网站提供的商业支持，沿用“绿野”的名字，而另一部分人认为商业元素的植入让这个纯公益的组织变了味，希望继续保持从民间筹资、自主行动的方式运作，最终走向了“分家”的道路。

　　■协作发展陷入僵局 “谈判”难有实质进展

　　“私下还都是好朋友，但从来不提救援队的事情，可能是道不同不相为谋吧。”“蓝天”的一位队员的观点也代表了目前两支队伍的态度。在最近两次发生在香山和凤凰岭的野外事故，搜救中双方就已经有互相观望、暗中较劲的苗头。

　　谁来出面协调各方力量，避免重复建设造成的人力物力的浪费，以及由于缺乏协作造成的救援行动效率的降低，成为当前最主要的话题。尽管双方都意识到今后这种“照面”的机会将会更多，在设标和救援中可能发生的弊端和摩擦难以避免，市红十字会的工作人员也曾作为中间人的角色，协调统一标牌的事宜，而由于之前的恩怨纠葛，双方谁都不愿成为被统一的对象，几次洽谈都没有成功。

　　面对资金缺乏、人力有限的现实，双方都意识到，缺乏协调协作的共存模式伴随的必然是无谓的重复和浪费，“下个星期我们可能就要坐到一起讨论一下分工的问题，两边各走一部分路线，避免重复设标，而且希望与政府设立的警示标志杆配合起来。”“远山”昨天这样说。但此前几次两队协商无果，让他对未来这次交流的效果不敢抱有十分的把握。

■渴望政府资金支持统一协调管理

　　“想把民间救援做得更好，这是我们共同的想法。”“海猫”说，商业还是民间，这只是手段不同。如今，两支队伍在摸索前进的过程中，在解决发展瓶颈的问题上竟然出奇一致地找到了共识——找组织。

　　“商业化是现今民间救援队发展的一种趋势，民间救援组织需要有保障的资金来源。”这是“海猫”亮明的看法，“找组织其实也是找钱”。目前他们在从品牌厂商处汲取资金的同时，正在积极和志愿者协会方面联系，以团体会员的方式挂靠，但仍需审批手续等环节，并计划和某社会公益机构合作。

　　而被他称为“乌托邦”的“蓝天”，希望学习香港社会紧急救援机构的经验——国家出钱运作维护、出人管理，志愿者支撑并构成成员主体，也正在和红十字会方面积极协商合作。

　　“海猫”说：“可预见到的是将来民间救援组织会越来越多，靠某一支民间组织‘一统江湖’是很难实现的。”一位户外资深人士认为，志愿者性质的救援组织，由于自身特色，能够与一般户外活动的被救援对象彼此更熟悉些，对一些户外活动区域也更熟悉，具有一定优势，但资金、专业方面都不如国家的专业队，目前缺乏适合的部门来管理和领导。但救援组织之间的指挥和信息共享很重要，政府有很好的组织方面的优势。

新用户注册返回首页
首页上一页下一页尾页页次1/1 转到第页