[烛光生存狂]-从11.14上海商学院起火事件谈高层火场逃生

发表主题： 41
发表回复： 270
网站暂行积分： 393

【事件回放】

在这样一个秋日的早晨，悲剧又一次上演。各大媒体的报道非常简略：早晨6时10分许，上海商学院徐汇校区宿舍楼602女生寝室失火，过火面积达20平方米左右。因室内火势过大，4名女大学生从6楼寝室阳台跳楼逃生，不幸当场死亡。大火目前已被扑灭，火灾原因警方正在进一步调查中。

【传闻】

　　至于起火原因，学生之间流传着一个未经官方证实的说法是这样的：该寝室一共有6名女生，均是该校流通经济学院的学生。昨晚寝室中可能有人用直发器夹完头发，11时之后寝室断电，但她忘记拔插头，早晨6时通电后，放置在床头的直发器不断升温，最终引燃被褥。起火后，2名女生拿着脸盆到厕所盛水灭火，可当她们端着脸盆回到寝室门口时，发现火已经大起来了，她们俩进不去，里面的4名室友也出不来了。

据目击者称，有两名女生先从楼上跳了先来，第三名女生抓着栏杆，但大火已经烧到了她的手上，跳了下来，第四名女生被大火逼到阳台的墙角，因躲不开大火，也跳了下来。另据该宿舍楼的5楼的一名女生说，602宿舍的女生跳楼时，有女生身上的衣服已经被烧了起来。

　　新民网记者在现场看到，着火的602宿舍外的阳台已经被烧得漆黑一片。据了新民网现场了解，着火大楼的1楼为食堂，2楼至3楼是男生宿舍，4楼至6楼是女生宿舍，7楼为简易工房。

　　另据解放网记者了解，发生火灾的是602宿舍，失火未殃及周边寝室。在4名死亡的女生中，有2人来自本市的崇明和闵行，另外2人分别是浙江人和江苏人。截至记者发稿时，校方、消防和警方等各有关部门正在该校教学楼开紧急会议，处理善后事务。据知情人士透露，事故原因可能是该宿舍违规使用电水壶导致，具体事故正在调查之中。

【火灾现场分析】

从现场照片来看，这次火灾的破坏力很惊人。起火的宿舍床铺的铁架已被烧弯，室内一片狼籍。墙皮都已脱落露出了红砖。从室外来看宿舍阳台已经被熏黑，栏杆也变成了黑色，可以想像当时的温度很高。从火势蔓延的很快以致于在火灾产生是没有发觉这方面来看，可以肯定这是电器原因引起的火灾。而且估计起火点应该是靠门的位置，否则她们也不会被大火逼到阳台上而跳楼。而且从照片可以看出，露天阳台这种结构，火势肯定会向通风的一面移动，阳台肯定会成为火势最猛烈的地方。这也许是因为慌不择路吧。此外，从照片中可以看出相邻两个阳台是隔离的，而且这种结构很难迅速攀爬到隔壁的阳台，更不用说这种令人震惊的情况之下了。

【我们应该如何应对】

首先，这样的火灾通常发生在公共场所或者集体宿舍之类的地方。在这种集体宿舍中，我们应该对一起住宿的人的生活习性有个基本的了解，对于某些人具备潜在危险的行为应该保持警惕，尤其是用电安全方面，对于“马大哈”可否多个心眼，即使你碍于面子不好批评他们，那么至少应该在睡觉之前提醒一下，看看插座都拔下来了没有。而且我国民用建筑的用电负荷限制较严，尤其是接电饭锅等加热设备是很容易跳闸，如果布线安全措施不合理的话很容易造成电线短路，这一点大家要做好心理准备。对于生存狂而言，未雨绸缪永远是第一要素。

其次，应该尽可能的采取限制火势的措施。比如说挪开着火的被褥之类，但是这在狭窄拥挤的宿舍中看起来不可能。而且在清晨，也是人的思维意识比较迟钝和模糊的时候。另外不太清楚房门上锁的情况，如果是从屋内别死的话，那么就与上文中的第一种说法相矛盾了，既然有人出来接水灭火，那么别人又没起来不知道，就不可能从屋内把门别死，所以估计可能起火点在门口附近，大火燃烧起来后无法靠近，而且如果是木门的话有可能已经变形无法打开了。但即使面对这样一个令人震惊的时刻，也应该明白无法从屋内冲出的后果，所以说大家在遇到这种绝境的时候一定要全力以赴，不能存在丝毫的侥幸心理而逃避。即使严重烧伤也比失去生命要好得多。说到这里，我不禁又回忆起家里遇到的一次紧急情况，当时我们家的煤气罐在使用的时候胶皮管突然断了，眼看着从阀门处就往外冒火，这时候接水根本来不及，幸亏Mum反应及时，抓起一块抹布把阀门关上了。

如果要跳楼，怎么办？这基本上是一个概率和运气问题。而且你的生还可能与楼层的高度成反比。6层楼的高度至少也要20米以上，所以说生还的可能很小。一种增加生还概率的方法来自于消防员的经验。据说他们被告知如果从高处坠下的时候一定不要闭着眼睛，而要睁开眼睛看看在下落过程中是否会幸运的抓住什么东西而降低落地的速度。如果有事件的话可以在栏杆上绑上床单，沿着床单滑下，这样也会缩短自由落体的距离。

发表主题： 891
发表回复： 1979
网站暂行积分： 4652

【人类幸存者】

特别提示：本帖子在 2008-11-18 9:35:47 由用户 admin 编辑过

　　责任过错：学生自己责任远大于学校责任，尤其是先逃出去的两个女生。我们这里不去谈教育为什么没有涉及到灾难逃生问题。

　　我唯一质疑的是当时拨打120没有？如果出警了，在清晨6点道路比较畅通的情况下，如果学校在市区消防车应该10分钟内就可到达现场。是否出现消防车在校门口被拦下来的情况，很多人觉得不会出现这样的情况，但我要告诉你，现实中这样的情景很常见

　　阳台隔断：肯定突出来。所有认为阳台隔断没有突出建议去各小区看看尤其是比较老的居民楼。没必要去分析，照那脑残逻辑应该没有隔断才好。阳台隔断或者房屋不是为火灾发生时如何逃生准备的；简单说，在一般房屋建造结构中考虑火灾成分很少

　　至于国外如何有逃生措施不考虑，我们说的是国内现实情况。

　　屋内情况：火灾的起火点靠近门，开始便引燃易燃物（比如被子）。两女生冲出去不管是打水救火还是逃生都肯定没有带钥匙。门也许不是女生带起来，而是燃烧产生的气流给合起来的。

　　屋内女生情况：开始应该还没醒，门合起来的声音让她们醒过来，当时立即采取往外逃的措施应该不会有任何危险。但他们从这个时候开始，连续出现多个错误。现推演如下：

　　1）穿衣：从报道看，几个女生并不是衣不遮体，应该是衣服都穿好了。这里耽误几分钟不算致命错误，同时也说明到此时火势还不是很大，至少女生们还认为可控。接下来的错误才是致命的;

　　2)救火：此时房门口的火势应该比较大了，冲出去最多是轻微烧伤。但她们选择了扑救，试想一下，4名女生用身边的衣服打火试图扑灭，因为火势已经起来，这样的方式不可能扑灭反而是蔓延，可能把火带到了其他床上，引发更多的着火点。正是这样的错误让火势失控；

　　3）逃生：逃往阳台是正确的，而不是像有的人说踹破门冲出去，且不谈门是否能踹破，即使能踹破，此时火势起来后也不能破门而出，破门后火将立刻爆燃，人是没法活着出去的，即使此时已经冲到楼道里也会窒息。是的，生命就差几十公分。

　　看图片，阳台的火势非常大，不知道是不是因为开阳台使空气进入屋内导致爆燃。照理说，大学宿舍阳台上应该比较空，没什么易燃物。如果是爆燃，那么她们耽误的时间实在太多了；如果是阳台杂物起火，那他们自救发生错误。正确的方法是到了阳台后立即关上阳台的门一面大声求救一面把阳台杂物扔到下面，这样可争取很多时间。

　　按照我下面的方法，绝对能够活着出来：

　　1、刚着火或着火初期火势不大时，找着火原因，立即用身边不易燃烧的物品扑灭。要诀是：稳、准、狠

　　2、火势起来后不要试图扑灭，此时如果是非消防用扑灭方式只能越扑越糟糕。最好的方法是逃离火海，匍匐前进是最好的方式。如果烟比较大，可以用衣物捂住鼻子

　　3、火烧到自己觉得已经无力控制时，千万不要使着火区域变大，比如开门开窗，这样会让火猛烈向扩大的区域运动

　　4、自己逃到离着火点更远时，要立即阻断自己与着火区域以赢得更多救援时间

　　5、火灾发生后，如果自己所处位置离地面达到10米，除非经过特殊训练，千万不要跳。跳下来不死也重伤。

　　拨打120，这个视情况而定。上述2的情况发生后就必须拨打了。

　　遇到火灾，切记要冷静，迅速判断。生命是第一位的，不要顾虑“浪费”，此时时间是以秒计，迅速撤离火场。

　　我国应该在灾难逃生问题上重视起来，进行更多这方面的知识普及。

　　希望这类的悲剧少点发生。

发表主题： 17
发表回复： 22
网站暂行积分： 73

【勤劳的小毛驴】

　　看到上海学校的火灾事情，感觉很痛心，过去我在上海读过书，和北京不一样，上海没供暖，所以那时经常是被冻醒，尤其校区在市外，冬天早上起来湖面会结薄冰。

　　但看到如此大的火势，让人情不自禁的想到为什么国内至今没有普及烟感报警器，我们新小区（在北京）的每家每户都有安装这类的报警器，甚至连接到了小区的保卫处。

　　而且国外的房子不仅几乎都安有烟感自动报警器，而且都自动喷水设备。遇到邻居哪家的火警响了，其它人都会非常警觉，和从安全通道撤离。

　　这类烟感报警器50元钱之内都有，国内每家每户应该都安装一个，通常放在屋顶，尤其厨房。

新用户注册返回首页
首页上一页下一页尾页页次1/1 转到第页