[烛光生存狂]-库尔斯克战役拟真和有效性演习-第2阶段报告结论部分

KURSK OPERATION SIMULATION AND VALIDATION EXERCISE - PHASE II

(KOSAVE II)

第九章评论

9-1目的。本章的目的是汇总前几章的结论得出一个指导性的分析总结部分。总体目标是利用从库尔斯克会战数据库得出的统计结果和趋势来概括总结库尔斯克会战南线战役。

9-2分析的基础部分。

a.KDB的单位和作战态势分析结果和趋势是什么？

（1）部队编成。库尔斯克会战中南线德军包括7个德军司令部单位、8个步兵师、5个装甲师和4个装甲掷弹兵师。苏军包括19个苏军司令部单位、35个步兵师、8个坦克军、2个机械化军、2个空降师和1个集群（指特鲁法诺夫集群）。

（2）德军作战态势。大部分德军单位在7月5日-12日之间一直在持续不停地进攻，但是到7月17日所有单位都放弃了进攻，此时几乎所有单位均进入预设防御阵地中。记录中德军攻势最猛的时间是在7月6日和7月11日。

（3）苏军作战态势。苏军反攻势头最猛的时间是在7月12日和7月18日。除了7月12日反击日以外的所有时间内苏军绝大部分一线单位都处于防御态势。7月12日反击后，到7月14日，进攻的绝大部分苏军单位均匆忙转入防御态势。

（4）积极参与交战的部分。与苏军一线单位相比，德军中参与交战并遭受伤亡的一线单位比例要多得多，其交战时间也更长。7月4-10日和7月15-18日这两个时间段中，超过半数苏军一线单位并未参与战斗。

b.陆军人员状态和伤亡分析结论是什么？

（1）交战人员比例。从7月5日-18日，德军人力中平均有92%参与交战，而苏军平均只有67%。

（2）永久性损失和暂时损失对比。德军在阵亡数字上的巨大优势因为暂时损失率（受伤人员比例）的几乎持平而抵消了。

（3）伤亡上的不同。从7月5日-18日，苏军伤亡要远超过德国人。和最初手头兵力相比，苏军总计有23%伤亡，而德军只有12%。最大的区别是在阵亡（KIA）和被俘/失踪（CMIA）上。总体上，苏军与德军阵亡比将近5:1，而被俘/失踪比为24:1。

（4）日伤亡率。如果日均作战伤亡率是7月5日-18日的平均值的话，那么苏军的日均伤亡率是德军的4倍。

（5）作战疲劳问题。7月4日后，该战区中所有德军一线单位均遭受伤亡，但这期间苏军一线单位中有平均将近30%并未遭受伤亡。从7月5日-18日，平均92%的德军人力都与敌军接触过，相比之下，苏军只有67%。

（6）损失比例对比（FER，指苏军损失人员占总人数比例/德军损失人员占总人数比例）。根据战斗死俘丢（KCMIA）损失和作战伤亡数字，苏德FER计算结果有利于德军，这说明德军几乎一直占优（FER＞1）。战斗死俘丢损失比例对比有9天都是超过4.00的。然而历史上此次会战的结果表明这还不足以取得决定性胜利。

c.陆军兵器状态和损失数据分析结论是什么？

（1）

新用户注册返回首页
首页上一页下一页尾页页次1/1 转到第页