[烛光生存狂]-[老帖整理]拿破仑时代的战争概况

站长按：

在SC论坛混迹八年，感触很多。时间的流逝让很多好帖变成历史的尘埃，八年后的今天再回首，却是物是人非...无意中获得一些战友们的老帖，逐个打开看看，总有一种想哭的感觉，毕竟，我的青春年代有很大一部分时间都是在这个论坛上度过的...

近卫龙骑兵斑竹似乎对拿破仑战争很感兴趣，站长也是。所以又转了这么篇帖子，其实以前有过一个类似的帖子，但这次转的更加详细些。还有，因为时年已久，原帖中很多图片都失效了，但是图注仍然保留在原文中转载了，欢迎各位补图？谢谢！

PS：话说一直想把公图名噪一时的杨二大神拉过来，但咱们这个庙小，不知能不能容下大和尚？

谁和这位老兄熟啊，能否也向此人推荐一下？

by 长河落日 2004-5-9 6:20:49始

题目里用了“原创”，其实扪心自问，我实在是没有达到原创的水平，充其量就是把出处不同的英文资源重新整理译成中文而已。内容将以《The Art of Warfare in the Age of Napoleon》这本书中的一章为主干，辅以《Napoleon’s Army》《Wellington’s War》两本书的相关部分。配图大部分来自自己买的几本画册，很小一部分来自网上。其实手头的图片资源已经比较丰富了，但是考虑到以后可能会写一些“兵种专题”（比如：拿破仑的近卫军），所以这次就不露太多给大家了，卖个关子先。

关于翻译，一些我能回想起名字的大人物我会翻译，如果有偏差还请大家指出。对于一些小人物的名字我就不翻译了，了解法语的同好能帮忙翻最好。一些法语的专有名词（比如：各级军衔）我会尽量对照英语翻译，碰到不懂的再请教大家。

由于内容较多，又要分门别类，所以本文会在未来一段时间（无法预计）分期分批完成。大致包括以下几个部分：

1、战争的新形式

2、步兵（若干部分）

3、骑兵

4、炮兵（若干部分）

5、战场损失

6、行军和宿营

7、给养

8、俘虏问题以及家属

废话到此！

1、战争的新形式

对于法国革命和拿破仑时期战争形式的巨大变化，克劳塞维茨要比其他同时代的人看得更为清楚。他在著名的《战争论》中讲到：“理论上，战争是无所不用其极的力量的角逐；主力会战中各方都会倾尽全力谋求一个决定性的胜利”。可是，1792年以前的指挥官们是不会遵循这一原则的，他们总是尽量避免决定性的会战。变化源自法国革命。革命前，供养士兵是昂贵的。现在，他们却变得相对廉价。因此，军队的规模越来越大，主力会战也就变得越发的可能和必要。“消灭敌军主力”顺理成章地成为了战争的首要目的。1480到1790这三百一十年间，欧洲的大小战事共有2659次。可是，1790～1820这短短30年里，欧洲就打了713次。频繁的战争带来更大的伤亡，但是在这种以整个国家的资源为依托的战争中，法国及其敌对国家可以比以前更快地恢复他们的战争能力，从而，投入下一场战斗。人类的战争史翻开了新的一页。

18世纪早期欧洲的军队规模不大。尽管一个大国可能会保持一支20万人规模的军队，可是具体到单独的一支军团，人数很少超过5万人。腓特列大帝在霍亨弗里德堡（Hohenfriedberg）战役中曾经指挥过77000人，在布拉格指挥过64000人，可是在余下的战役中他指挥的人数均不超过5万人。相比之下，拿破仑先后7次指挥过10万人以上的军队——分别是：斯摩棱斯克175000人；莱比锡175000人；包岑（BAUTZEN）167000人；瓦格拉姆167000人；格罗斯•戈森（Gross Goschen）160000人；波罗底诺133000；德累斯顿100000人。耶拿会战的时候，尽管分兵，可是其亲自指挥的军队仍有96000人。反法联盟方面也是旗鼓相当，查理大公在瓦格拉姆指挥过13万人；在阿斯彭（Aspen）99000人。库图佐夫在波罗底诺指挥12万人；惠灵顿在西班牙曾指挥过9万人。而且联军经常是合兵共进，莱比锡会战，联军共集中32万5千人对付拿破仑。（原书列举了很多联军的例子，被我省略了一部分。另外需要指出的是，这里提及的都是战场范围内的部队数量。例如，著名的滑铁卢战役虽说法军12万人，但是分出了3.3万人）下面两图依次为滑铁卢、耶拿会战。本意是想搞些大场面，可是原图较小，大场面的效果不好，还请手头有好图的帮忙补充!

参战人数如此众多，战场范围却碍于武器射程而局限在一个相对较小的空间里。波罗底诺战场只有3.5英里（5.6km）见方。滑铁卢之战，双方14万人，400多门火炮全都挤在和波罗底诺差不多大小的地方。惠灵顿的英军在Mont Saint Jean山脊完全展开，正面才3500码（3200米）。因此，指挥官在制高点就可以完全掌握敌我双方的全部动向，经由下级参谋人员骑马传达命令，从而控制己方行动。

下图：拿破仑在指挥战斗

不过，即使骑马，命令仍然需要一段时间才能到达。一个在指挥者看来恰当的攻击时机，经过“传达”；“部队调动”等一系列时间间隔，往往会错过那个最佳的机会。所以良好的“时间感”（sense of timing）是一个优秀的指挥者必备的素质。

战场能见度的问题会使情况进一步复杂。最初几次射击过后，黑火药发出的烟雾，夹杂着成千上万的骑兵和步兵扬起的尘土，便形成了所谓的“战争迷雾”（fog of battle）。英军的来复枪兵Harris回忆到：“打了几枪之后，我就被自己制造的烟雾笼罩了，接着我的伙伴们会进一步加强这种效果。到最后，我就只能看到我自己枪口的闪光了。”

PS：战争迷雾后来被引申为对战场情况的不确知,在以后的年代广泛引用.

下图：现代人模拟的英军来复枪兵射击

火力更强的炮兵无疑会产生更多的烟雾。骑乘炮兵上尉Mercer在自己的滑铁卢日记中写道：“在我的发射阵地两侧经过的那些部队，对于我来说，就像月球人一样的神秘”。（I knew no more of than the man in the moon.）

下图：现代人模拟的法军炮兵射击

指挥更大规模部队的军官们在如此环境中，甚至会失去耐性。当惠灵顿命令Harry Smith爵士（英军来复枪部队的指挥官）前进的时候，他不耐烦地回道：“朝哪个方向呢？阁下”。（In which direction, my lord?）

综上所述，拿破仑时代的战争远非历史著作中描述的那样“脉络清晰”、“指挥得当”。

2、步兵（一）：概述

上图：左为英军近卫步兵，右为法军老近卫军掷弹兵

步兵是拿破仑时期军队的主体。相较于其他兵种，步兵往往承受最大的伤亡，但又往往是决定胜负的关键。步兵通常分为三类：普通步兵（the infantry of line,又叫燧发枪兵Fusilier）；掷弹兵（Grenadier）；轻步兵（light infantry）。掷弹兵会由最为“英勇”“健壮”的士兵组成。（个人认为，“掷弹兵”就是重步兵，Grenadier只是名称而已，并不会真的“掷弹” ）。轻步兵则由“身材较小”“身行敏捷”的士兵组成。各国对轻步兵有不同的叫法：法国叫猎兵（chasseurs）英国的叫轻步兵或来复枪兵（rifleman）。（其他几种语言我不懂，大概也都是猎兵的意思）前两类步兵通常排成较紧密的队形，从而发扬火力。轻步兵则会形成“散兵线”（skirmishing），己方进攻时，用来动摇敌人防御阵线；己方防御时，用以打乱敌人进攻节奏。

下图：从左至右依次为：普军轻步兵；普军燧发枪兵；普军掷弹兵

当时的步兵大多数装备的都是大口径滑膛枪，各国滑膛枪的原理构造都没有太大差别。1740年英国推出的标准步枪（Land Pattern Musket），身管长46英寸（117cm），口径0.75英寸（19mm）。七年战争之后，身管缩短到42英寸（107cm），口径不变。与法国的战争爆发后，英国由于缺少稳定的原料供应来源，转而责承东印度公司制造了大量的“印度款”步枪（India Pattern）。到1797年，这种39英寸（99cm）身管的滑膛枪已经成为英军的制式装备。巨大的产量不仅满足了英军的需要，更装备到反法同盟各国。1802年，英国军火部门又推出了新款步枪，但是只有少量装备部队。尽管准确性不佳，英国滑膛枪系仍然大受部队的欢迎，被士兵们称作“褐贝丝”（Brown Bess）。

法军主要装备的“1777款”滑膛枪身管长44英寸（112cm），口径0.69英寸（17.5mm）。全枪长59.5英寸（151cm），比英国枪略轻（重约10磅＝4.54kg）。强化了扳机，采用黄铜材质的击发槽（priming pan），枪管用扣环固定以便于更换。法国革命期间，对1777款滑膛枪只进行了轻微的改动（成为“九年款”Year IX Model）。除了步兵型，此款滑膛枪还有多种变型，用来装备骑兵。这些变型在长度和装饰上区别于步兵型，但是口径和击发部分均保持不变。

下图：A 法军1777型滑膛枪 B IX Year改进型 C 英军42英寸滑膛枪注意法国枪上有固定枪管的扣环，便于更换。枪管下面那根是装填杆。

其他参战国的滑膛枪包括：普鲁士1782款， Nothardt滑膛枪（1805），普鲁士新款（1809），但是实际上1806年普鲁士战败后，基本上依靠英国援助和缴获过日子。奥军使用的1770款在1798年对击发装置作了些许改进。俄国滑膛枪装备较为混乱，先后装备了不下12种滑膛枪。其中当数图拉兵工厂的1810款性能最好。

下面两图为击发装置结构：b 枪机 c 火石 d 扣簧（frizzen） e 击发槽

下图为装填发射的全过程（没扫好，以后调整）

1 将扣簧向前推，露出击发槽。将枪机扳到安全位置。

2 咬破弹药纸包上端

3 向击发槽中点入少量火药

4 火药入槽

5 扳回扣簧盖住击发槽

6 将余下火药连同弹丸由枪口灌入

7 抽出枪管下的装填杆

8 9 用装填杆压实火药，增加初速

10 11 撤回装填杆，放到原位

12 等待开火命令

13 14 瞄准射击

命中率低是当时滑膛枪的主要缺点。由于击发时间过长，在扣动扳机到点燃装药这段时间里，枪口的晃动无法避免。这种晃动加上只有前面一颗准星（没有后准星）严重影响了射击的准确性。黑火药燃烧后会在枪管内留下残留物，在激烈的战斗中这种残留是没时间清除的。为了不妨碍射击，唯一的解决办法就是使用较小的弹丸。各国滑膛枪弹丸和枪管之间的缝隙（游隙）大概处于0.07到0.10英寸（1.78~2.54mm）的范围内。游隙保证了射击的顺畅，同时也大大降低了命中率。普军曾经对普法两国的滑膛枪做了一项试验。对一个10英尺宽6英尺高的目标（3.05×1.83m）普军1782型射击100发，在100步长（pace＝0.76m；76m）的距离上可以命中60发；200步时40发；300步时只有25发，法国的1777型滑膛枪的成绩也没好到哪去。考虑到战场环境，（前面提到的）烟雾，恐惧，噪音等因素对士兵心里的影响，命中率要比这种理想试验还要低得多。500人在100码（91.4m）的距离上对一个进攻中的步兵纵队（column）进行两次齐射，理论上可以命中500到600发。可是根据各国军队的经验，战场上能命中150发就已经是最佳成绩了。当时滑膛枪理论上的有效射程为300步长（228m），实际上在这个距离射击完全是在浪费弹药。

可靠性差是另一大问题。激烈的战斗中，整个装填开火的过程会出现许多问题。例如，击发槽内的火药没有引然主装药；火石用旧却忘记更换；枪口残留物淤积过多，等等。据统计，长时间的交战中，不能击发的几率竟高达20％。

经常有网友对拿破仑时期的战斗形式感到疑惑，觉得列队进攻目标太大。其实，看了上面的介绍我想大家的疑问应该得到部分解答了。当时的步兵射速大概为每分钟2到3发，加上低命中率、高故障率使得单独一支滑膛枪的火力微不足道，只有排列成横队或者纵队，集中火力，才能有较好的杀伤效果。另一方面，良好的队形可以及时应付骑兵的冲击。（关于这点会在后面谈到，这里就不细说了。）

拿破仑时代，各国士兵通常在弹药袋里携带50到60次射击所需的弹药。一次战斗平均消耗20发左右。英军在西班牙Vittoria战斗中消耗较大，平均每人打了60发，全军共消耗弹药350万发。可是命中率却出奇的低，每450发才造成1名敌军伤亡。幸运的是，当时惠灵顿的补给状况很好，消耗的弹药很快得到了补充。在马伦哥，法军上尉Coignet的营用光了所有的弹药，千钧一发之际，及时赶到的弹药充足的近卫军救了他们。

缺乏训练是命中率低的又一重要原因。大多数军队里，滑膛枪射击训练简直就是敷衍了事。散兵线由于兵力相对分散，提高射击精度就相当重要。尽管如此，革命期间较为强调散兵线战术的法军仍然很少进行针对训练，轻步兵们只能到实战中去提高自己。据法军士兵的回忆，拿破仑成为第一执政以后才有射击训练。1800年，贝尔第埃签发命令：法军新兵必须接受装填、操枪、瞄准、射击等训练，要保证上战场前实弹射击过几次（a few rounds）。但是，事实上并没有足够的弹药和时间来保证充足的训练。英军在这方面作得较好，但也只有30发实弹＋50次无弹丸射击。

到此讲的都是滑膛枪，而当时有膛线的更为准确的来复枪其实已经在各国军队中出现。法军对来复枪进行了一段时间的试验，但到1807年拿破仑命令禁用来复枪，而其他国家都有小规模的轻步兵或猎兵装备来复枪。来复枪的高命中率使得散兵线的作战效果有所提高，但是其主要缺点是装填时间较长、容易阻塞。再考虑到制造成本以及特殊的训练所需的时间，来复枪就明显不如滑膛枪适于装备大兵团了。所以，连较为接受来复枪的英军也仅有两个轻步兵团装备来复枪——60和95步兵团。

无论滑膛枪还是来复枪，火石都是必不可少的。开采火石通常是在潮湿的天气里进行，干燥后，由熟练工人粉碎、整形。英国出产质地上乘的火石，不但自用而且提供给欧洲大陆上的盟友们。法国的香槟省和皮卡第地区也出产火石。萨克森是欧洲大陆上的另一火石产地。相比之下，普鲁士就缺乏火石资源，在没得到英国援助之前，只好使用效果较差的代用品。（不知具体是什么？）由于火石的重要性，士兵们基本上都有一块备用，每个营部还都保有相当数量的储备。战斗前，火石是必检的项目之一。奥斯特利茨会战的前夜，拿破仑亲自提醒近卫军：“换一块新火石，明天会有大用场的。”

另一项必检的项目是弹药。一个硬纸包里装有大概150格令（约为10克）黑火药和一颗铅弹，在兵工厂制成后，以每箱1000包出场，配给部队。连里的军官负责每天早晨检查士兵的弹药情况。

下图：弹药纸包及弹丸

此文由啸狼发表：

此文由长河落日发表：

步兵通常分为三类：普通步兵（the infantry of line,又叫燧发枪兵Fusilier）；掷弹兵（Grenadier）；轻步兵（light infantry）。掷弹兵会由最为“英勇”“健壮”的士兵组成。（个人认为，“掷弹兵”就是重步兵，Grenadier只是名称而已，并不会真的“掷弹” ）。轻步兵则由“身材较小”“身行敏捷”的士兵组成。

这里的轻、重步兵按什么划分？作战队形？（偶对近代欧洲战争不熟……）

其实文中已经作了解释，但是不是很明确。所谓的“轻”“重”，主要是按照士兵的体格划分的。应该说火器的出现给较为瘦弱的人提供了更多参加战争的机会。当时区分轻重步兵也是为了更有效地利用不同身体条件的士兵。强壮的人往往行动较为迟缓，适于近战肉搏。瘦弱的人较为灵巧，适于用火器骚扰。

举两个具体例子大家就会更清楚了：

拿破仑的老近卫军只有掷弹兵和猎兵，刚组建的时候对身体条件的要求是：掷弹兵5英尺10英寸以上（178cm）；猎兵5英尺8英寸以上（173cm）。不过这是精锐步兵，所以应该比普通步兵的标准高。

1806年，中年近卫军组建初期，只有一个团（含两个营）。1营主要来自老近卫军掷弹兵团的2营和老近卫军猎兵团；2营则从普通步兵中挑选，挑选的身体标准是5英尺6英寸以上（168cm）。后来这两个营扩为两个团：1营变为中年近卫军掷弹兵团；2营变为猎兵团。

由此可见身材是基本划分标准！

此文由约瑟夫斯小林发表：

为什么作为炮兵军官出身的拿破仑在他掌权之后，法国的对外战争中炮兵单位一直没有进行过大的革新呢？

我印像中是普鲁士军队率先使用马车载小口径火炮伴随突击力量直接对步骑实施支援的，这样大大提高了尖刀部队高速对敌军进行突击的效率，而非在会战中安排大口径火炮打一场安排好的战役。法国是从什么时候开始仿效的呢？

在瓦尔密战役中，法军与普军实施炮战的细节可以介绍一下吗？虽然那场战役的规模与伤亡实际上并没有传说中的大。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

看了这几个问题，我想对小林兄说一句：“知音啊！”。 SonicBBS真是个好地方，爱好者真多。

第一个问题应该有两方面：技术的革新和运用的革新。

技术上：拿破仑当年在奥松炮兵学校的的时候参与过一个“普通炮发射臼炮炮弹”的课题；当了统帅后，好像就没什么创新了。其实这也很自然，统帅应该关心如何更好利用现有的装备。在开发新武器上，军队将领更多地扮演“需求者”的角色，他们利用自己在战争中的经验提出“创新”的要求或者“改进”的意见。看一下二战时期的古德里安，就明白了。当时各国军队装备的野战跑（除此还有大口径攻城炮）可以完全满足战争的需要，创新不多也就是自然的了。英国开发的“火箭”算是一个创新，在滑铁卢还用过，以后会更详细的介绍。

使用上：我觉得拿破仑还是有几项创新的，刚出道时的土伦之战应该是那个时期炮兵运用的经典战例吧。后来在巴黎街头炮轰暴乱人群，更是让人们知道原来炮兵是可以这样用的。统率大兵团以后，炮兵在军队中的比重越来越大，而且大口径的火炮增多，这都是拿破仑的军事思想的一部分。

骑乘炮兵的问题我的主帖以后会谈到，所以先放一放吧！

关于瓦尔密之战，我先要说它很好的支持了我第一个回答。对于一场所谓的“炮战”，当时法军5万人却只配备了40门火炮，相比后来的拿破仑是在是太少了。马伦哥之战，需要翻越阿尔卑斯山的约23700法军（不包括后来德尚的5300人）仍有23门火炮。

小林兄说的没错，瓦尔密之战的政治历史意义远大于其军事意义。瓦尔密之后第二天，法兰西共和国成立。这次胜利也就被宣传为“人民的军队打败了旧军队”。法军统率为克勒曼（Kellermann，后来给拿破仑的意大利军团当后备的那个），52000人40门火炮。普军司令为布伦瑞克公爵。普军由集结地处发时共有13万人（一半普军，三分之一的奥军，还有其他小公国的军队），不过一路上为了掩护交通线留下不少守军，天气不好加上流行痢疾又减员了一部分。到两军相遇时也只有大概4万人（一说34000）36门火炮。9月20日清早，普军乘着薄雾攻占了一个法军前哨据守的小村庄，并在此展开；法军则在一个有风车的小山顶列阵，两军相距约一英里。中午，双方开始炮击。普军将火力集中在克勒曼所在的法军中部，此处克勒曼部署了一个旅的正规军意在支持另两个缺乏经验的志愿军旅。出乎意料的是，志愿军士气高昂，高呼：“祖国万岁，法兰西万岁”。下午1时，普军步兵组织了一次攻势，遭到了法军炮火的猛烈射击，只前进了200码就停了下来。普军的炮火也一度动摇了法军的凝聚力，但是克勒曼及时控制了局面。见无法突破法军防线，老迈的布伦瑞克公爵悻悻地说了句：We are not going to fight here!便提前离开了战场。炮战持续到下午4时，一场大雨结束了这场有点滑稽的战斗。此役，法军伤亡300多人，普军伤亡180多人。但正像前面所讲的，这次胜利大大地鼓舞了法国民众的士气，因此在战场的那个山丘上竖起了一尊克勒曼的塑像！

此文由约瑟夫斯小林发表：

瓦尔密战役时的法军主帅迪穆里耶因为同情路易十六后来叛逃了,副帅克勒曼之子小克勒曼好像成为拿破仑手下的骑兵军官.而不伦瑞克公爵在奥尔施泰特战役中受了致命伤.造化弄人呀.

也有人说瓦尔密战役后不久普军退出法境是因为普法之间有桌下交易,已经达成了私底下的共识,瓦尔密战役本身对于普军的离开并没有多大影响.

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

其实瓦尔密之战并无主副帅之分。当时，迪穆里耶（Dumouriez）是法国北方军团的司令官，克勒曼是中央军团的司令官。而且，主力是克勒曼，迪穆里耶只是以自己的部分兵力作为克勒曼的后援。当然，即便如此，迪穆里耶也应该和克勒曼分享荣誉的，可惜他后来叛变了。叛变的原因也不是因为同情路易十六。主要原因是革命的恐怖。那时候将领因为指挥不力被送上断头台是司空见惯的事。迪穆里耶就是因为前任被砍头才当上司令的。瓦尔密之后，迪穆里耶还是打了些胜仗的，后来调去比利时方面军，然后又调回北方军团，接着连败两仗。估计他是害怕了，就秘密与奥军接触。叛变后，奥军并未高看他，最终被英国收留。西班牙革命期间，他去作过顾问，后来还参赞过惠灵顿。革命初期，迪穆里耶就加入了雅各宾派，这也许是为了政治投机。但是，拿破仑退位之后，迪穆里耶拒绝回国为波旁王朝效力。所以说，他叛变的目的绝非同情路易十六。

瓦尔密之战后10天，布伦瑞克公爵与法军签了停战协定便撤军了，至于里面是否有阴谋我不得而知。

步兵（二）：基本队形

由于原书的英国作者对于队形的看法太过于偏向英国的两列横队，并没有从历史的角度客观的评价当时的队形战术（个人觉得，英国的两列横队并没有那么神奇，以后还想专门和大家讨论一下），所以我打算自己“原创”一部分。其实，拿破仑时期军队的阵型是一个复杂的体系，在基本队形的基础上，根据不同的情况会有不同的变体。一千多字的短文是无法面面俱到的。因此，下面主要介绍营级单位的基本攻击、防御队形。

上一部分我们已经讲到了当时火器的种种局限，正是这些缺点使得当时的军队在很大程度上依赖队形来提高滑膛枪的射击效果。法国革命初期，由于缺乏训练、纪律涣散的志愿兵为数众多，防御时尚能形成传统的三列横队，进攻时则根本无法形成有效的队形作战，指挥官们只好增加散兵线的规模，有时甚至整营的士兵都成了“散兵”。同时期的欧洲大陆各国，无论是进攻还是防御，却还都保持着18世纪流行的线性横队。这些国家没有改革是因为法国的“散兵”战术对他们的队形不能构成威胁。奥军将领认为：“散兵的零星射击根本无法动摇一个训练有素的步兵阵列”。随着法军训练水平的不断提高，队形的作用也逐渐受到重视，通常会有一个营纵队跟在散兵线后面给予支持，这种战术当时收效很好。拿破仑上台后，欧洲各国军队也都引入了散兵线战术，法国的散兵线的干扰效果大打折扣，动摇敌方阵线的任务更多的由炮兵来完成。因此，散兵线被适当削弱了，攻击纵队则被大大强化，拿破仑后期的战役甚至动用整师的兵力形成攻击纵队冲击敌方防御阵地（滑铁卢就用过）。相比较，其他国家的三列线性队形就有点单薄了。1806年，奥军采用了类似法军的攻击纵队。1807年的普军、1810年的俄军也相继进行了类似的改革。唯一保持横队的是英国（攻防通用），英国的条例规定的是三列横队，可是惠灵顿等英国将领常常采用的是两列横队。他们的理由也很简单：保持较宽正面，更好地发挥火力。

“营”是当时军队的基本战术单位，由于手头缺乏其他国家的资料，只好以法、英两国的情况为例了。早期法军一个营建制内有8个连，1808年依照拿破仑的训令，改为6个连，但是全营的人数并没有太大变化，只是连的规模增大而已。无论是6个连还是8个连，均包括一个掷弹兵连和一个猎兵连，其余为燧发枪连。按照训令，法军一个营应该有800人左右，不过多数部队达不到这个人数。通常法军一个营约有600～700人。滑铁卢战役时，法军平均每营560人左右。下图是一个6连营的行进、攻击纵队（8个连的类似），后面两个是掷弹兵和猎兵连。如果需要形成散兵线，猎兵连会被抽走，后面仅留一个连。掷弹连并不总在后面，当士气较低时，较精锐的掷弹连在后面押阵，稳定军心，防止前面的部队崩溃。当士气较高时，掷弹连通常在纵队的右前方引导攻击。连保持三列横队，列与列之间间隔约1米。连与连之间的间隔约为8～10米，整个纵队的纵深为25米左右，行进时可能拉得更开一些。军官和军士的位置已在图上标出。（用Photoshop加的中文，那个“营参谋”大概相当于营副，但是法军将其归为参谋军官。最后一个也是军士，但不知怎么译。大家帮忙看看！）有时，缺猎兵连的营纵队会采用一个连为正面，五个连依次排开，不过这种纵队并不多见。

下图为法军营的防御阵型——三列横队。全营6个连一字排开，右端为掷弹连，左端为猎兵连。

下图为法军两种队形的转换。

英军一个营由10个连组成，包括一个掷弹连和一个猎兵连，军官士兵共计640人左右。下图为英军营防御进攻通用队形——两列横队。正面宽约200米。军官的图例与法军基本一致，黑色圆点为鼓手。英军的行军队形也是纵队，每连两列，10个连前后依次排开。

骑兵的存在对步兵无疑是一个巨大的威胁。虽然展开的步兵队列可以应付正面的骑兵冲击，但是薄弱的侧翼和后部却极易受到攻击。步兵对付骑兵最有效的手段就是形成“方阵”——四面向外的“刺刀丛”。形成方阵涉及一系列复杂的部队调动，因此需要一定的时间来完成。在情况复杂的战场上，步兵可能会因为没有及时形成方阵而遭受重大的损失。英军在西班牙与法军作战期间，Colborne的旅曾被突如其来的大雨遮蔽了视线，雨停后才发现侧翼有两个法军轻骑兵团正准备攻击。匆忙间，有三个营没来得及形成方阵。结果，短短的五分钟内，这三个营就遭到了毁灭性的打击——80名军官和1568名士兵中伤亡了1248人。

下图为一个英军营由行军纵队转为方阵的过程。如果，营已经展开为横队，则需要先变为纵队。也就是说最左边的猎兵连要跑一个相当长的距离到纵队最后。法军形成方阵的过程与英军类似，中间两个连分别转向两侧展开。

下图为方阵里步兵的姿态，前排步兵半跪，枪托着地，刺刀指向斜上方。后面的步兵，保持站姿，对迫近的骑兵射击。

方阵虽然能有效的对付骑兵，但是也有明显的缺点。首先，营的正面被大大缩小了，无法发挥原有的火力。如果敌方的骑兵与步兵协同得当，就会利用暂时的步兵火力优势大量杀伤方阵里的步兵。其次，密集的方阵队形正是炮兵的极佳射击对象。根据一名英军的回忆，在滑铁卢，两个布伦瑞克方阵在法军的猛烈炮火下既已崩溃，根本没有坚持到法军骑兵的冲击。最后，如果在骑兵冲锋的强大心里压力下，方阵的一部分动摇了甚或崩溃了，余下的步兵必然会彻底暴露给敌方的骑兵。有经验的骑兵往往会把握甚至创造这样的机会。瓦格拉姆会战期间，法军骑兵上校Castex的第20猎骑兵团放弃了应该攻击的那一营奥军，转而对临近一个刚刚开过火的奥军方阵冲锋。还没来得及重新装填的奥军步兵被突然的变化惊呆了，顷刻之间整个方阵阵脚大乱。

前面介绍的只是营级的基本战术队形。战场上，更高级的指挥官，会跟据情况灵活使用上述队形。另外，以营队形为基础，各国军队都创造了一些团、师级的队形。比如，有三个营的法军“团”会展开中间的营，而保持两边的营纵队。再如，法军的“师”纵队——师里每个营均展开成横队，以一个营为正面形成纵队。这些队形在游戏《滑铁卢—拿破仑的最后一战》中均有体现，感兴趣的网友可以找来玩玩。

发表时间： 2004-5-26 4:11:37　编辑　引用回复　留言　举报

--------------------------------------------------------------------------------

此文由 Syn 发表：

最早掷弹兵是真地用来掷弹的…………

那种球形的，有一根火绳的炸弹，主要是进攻对方预设阵地用…………

需要经验丰富、心理素质优秀的老兵来承担，不过伤亡率也是惊人的。

我所了解的似乎不是这样，而是在罗马时代在方阵中专门负责投掷石块的士兵，一般由奴隶或者其他雇佣军担任，使用长条形的投石器。在弓箭还没有大量普及的罗马时代，这是一种有效的远程打击手段。但是掷弹兵是不装备盔甲的，而且是冲锋在交战前的第一线，需要勇气、坚毅的战斗精神和承受很高伤亡率，久而久之，掷弹兵一词也就被用来形容那些作战勇猛、不怕伤亡的部队。。。。

这种部队书里称为投石手,布匿战争时期以来自今天西班牙的巴里阿利群岛的最为有名.但近代掷弹兵似乎另有起源.

关于拿破仑时代的阵型若米尼将军在战争艺术概论中有详细的解说,看得我一楞一楞的,尽管我自认在这方面还是有些造诣的.另外在战斗中营的运用有时也以所谓半营进行.据若米尼将军的观点,他认为后期大量出现师纵队的原因之一是法语里师和半营是一个字!

英军的二列制对英军自身有很强的针对性,因为英军作战的坚定性很突出,所以较易死守战线到最后时刻,充分发挥二列制的火力,否则其防御的韧性是很成问题的.

“半营”的概念我还不清楚，mittermaye兄能进一步解释一下吗？我只知道革命后的法军把“团”全称为“半旅”（demi－brigade），1803年又改回“团”的叫法。此后，半旅的建制依然被沿用到某些临时组建的加强单位上。

对于英军的二列横队，我非常同意mittermaye兄的观点。当时的英军应该是各国军队里训练水平和职业化程度最高的，采用二列横队不那么容易溃散。再有英军对法军基本没有什么攻势，基本就是防守，二列横队的防守效率还是很高的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

你说的几个概念好象都是有的,关于半营,参看若米尼将军在战争艺术概论,战术部分里面很详细,我当时就没太懂,看了很久了,只剩点印象了,书又不在身边,不能误人啊，

步兵（三）：刺刀

拿破仑时期，滑膛枪的刺刀是一根长15到18英寸（38～45厘米）的三角铁，三面全部开刃。上刺刀时，将刀柄套在枪口上，拧紧螺丝加以固定。下面两图为法军刺刀（长约406毫米）的安装。

刺刀不使用时会放入专用的刀鞘里，下图为法军的武装带，短的为刺刀鞘（内有刺刀）。

下图：上好刺刀的法军步兵

由于来复枪的枪长较短，为了弥补不足，英军来复枪的刺刀长达25英寸（63.5厘米）。而且，形状为“剑”型。下图为英军来复枪及其刺刀。与滑膛枪常备刺刀的情况不同，为了方便，来复枪的刺刀只在需要的时候才被装到枪上（不知如何安装固定？？）。

革命时期，法国军队十分强调刺刀的运用。卡尔诺（Carnot督政府的一员）在1794年2月签署命令：“法军士兵必须随时准备运用刺刀（action with bayonet on every occasion）”。拿破仑也同样重视这种冷兵器。法军上尉Blaze回忆到：“皇帝陛下似乎对刺刀杀人的方式情有独钟”。当时的军事理论更是认为：“只有第一次的齐射是有效的，后面的战斗要靠刺刀和剑来完成”。（Gay de Vernon）正因为如此，奥军和普军也同样强调刺刀的重要性，即使公认的改革派——查理大公也认为刺刀是最好的近战武器。至于更为冷兵器化的俄军，派到俄国考察的英国将军Wilson在1810年的报告中写道：“刺刀简直就是为俄国人设计的武器……他们更善于密集纵队的刺刀冲锋”。

然而，实战中刺刀见红的搏杀并不常见。在奥斯特利茨，俄国近卫军进行了一次典型俄国式的300码刺刀冲锋，可是在突破了法军第一道防线后便被后续的法军火力击退了。拿破仑‘大军团’的医官（Surgeon General）Larrey曾经对法军的伤亡进行过一些统计，结果发现：相比119例枪伤，一次战斗中刺刀造成的伤亡只有5例。因此，他认为刺刀的心理作用要远大于实际效果。同样，惠灵顿的一个高级医官Guthrie也认为：刺刀冲锋很难达到预期的手脚相搏（hand to hand and foot to foot）的结果。不是冲锋的一方被火力击退；就是防守的一方受不了心理压力落荒而逃。医生们的观点，被前线的指挥官进一步证实。约米尼声称：我从未在通常的战斗中见过刺刀肉搏（I never saw such a thing on a regular field of battle）。（作者原文这段的结论是：刺刀肉搏并不能对战斗的结果产生决定性的影响。但是我不能完全同意这个观点。心理作用的结果难道就不是结果了吗？战争中精神作用往往更明显。历史上，一支没有遭受重大伤亡的部队精神上却已经被打败的例子屡见不鲜，淝水之战就是个很好的证明。因此我认为，上面的论据只能总结为肉搏不常发生。）

尽管不常见，某些情况下刺刀肉搏还是必须的，比如攻入堡垒后的战斗，再比如雨天弹药无法击发的情况。在卡地兹（KATZBACH）的瓢泼大雨中，普军用刺刀和枪托与法军进行了激烈的肉搏并使法军遭受了很大的伤亡。

正像前面讨论过得那样，对抗骑兵的冲击是刺刀的另一个主要功能。从这点上看，面对随时可能的骑兵攻击，刺刀是必不可少的。法国革命初期，为了弥补火枪刺刀的不足，长矛这种过时已久的武器，作为刺刀的代用品，曾被重新使用过。1792年早些时候，法国的几个城市相继生产了为数不少的，10到15英尺长（3～4.5米）的长矛。1792年8月，立法会（Legislative Assembly）命令：在法军中分发使用长矛。从这时起到1793年夏天，许多新征召的部队都是带着这种简陋的武器开赴前线的。当时，北方军团的Custine将军曾经对下属说：全法国缺枪的部队不只我们一个，我们只有用这些长矛来弥补滑膛枪的不足才行。尽管在近战中的效果不错，也不能改变其没有火力的弱点。随着步枪产量的提高，长矛也就渐渐从法军的武器库中消失了。

发表时间： 2004-6-11 12:28:22　编辑　引用回复　留言　举报

--------------------------------------------------------------------------------

此文由红色拿破仑发表：

此文由约瑟夫斯小林发表：

也有人说瓦尔密战役后不久普军退出法境是因为普法之间有桌下交易,已经达成了私底下的共识,瓦尔密战役本身对于普军的离开并没有多大影响.

本人也一直疑惑所谓瓦尔密大捷是否存在内幕，因为所谓失败一方的损失实在是如此微不足道，甚至还不如法军。后来再一套介绍历史悬案的书中看到路易十六的一批财宝在法国大革命中不翼而飞，然而主要嫌疑人却没有收到应有的追究。当时就有人提出这批财宝用于贿赂普鲁士国王，结果就有了瓦尔密大捷。

瓦尔密之战中，法国参战部队步兵过多（或者说炮兵过少）。记得拿破仑当时认为的步兵和炮兵的比例大致是每1000人拥有3门火炮就足够了，瓦尔密之战显然法军火力不足。至于骑兵和步兵的比例，可能变化比较大。法军一般是6：1，但是4：1到10：1的的比例都被认为是可以接受的。

瓦尔密普军不战而退，一个重要原因是波兰。

1792年5月，俄军进入波兰，拉开第二次瓜分波兰的序幕。而普鲁士和奥地利对波兰也有各自的打算。9月20日，普军发现瓦尔密的法军数量和士气都出乎意料，因此不伦瑞克公爵认为犯不着在这里和法国人硬磕，便宜了俄国人。12月，普军以防止革命为借口，占领了波兹兰。普鲁士一直希望瓜分波兰使得东普鲁士能和柏林连成一片，因此相比较而言，干涉法国革命只是为他人火中取栗。

新用户注册返回首页
首页上一页下一页尾页页次1/1 转到第页