[烛光生存狂]-西班牙无敌舰队之迷思

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者： Light

-- 發表時間： 2003/04/23 04:24pm

[這篇文章最後由Light在 2003/04/23 04:26pm 第 1 次編輯]

傳統上1588年西班牙無敵艦隊的說法有許多都是迷思，而且是英國歷史學家們自己一廂情願。近年來打撈水底殘骸，再加上比對西班牙古文件的資料，得出許多和舊說不同的結論。

首先，第一個問題就是西班牙無敵艦隊的組成。「無敵艦隊」給人的印象是龐大無比的艦隊，英國艦隊則數量遠遠不如。事實上，西班牙艦隊有130艘船，其中只有60艘左右算是軍艦，其他都是運輸船，最大的幾艘船都是運輸船而非戰艦（galleon），具有真正戰鬥能力的galleon只有約20艘。英國艦隊一開始約有120艘，軍艦約30多艘，但galleon級的也是20艘，但是後來增援的越來越多，在後面階段增加到了約190艘。所以以數量而言，西班牙艦隊其實居於劣勢。

再其次，傳統上認為西班牙艦隊的砲口徑較大而射程較短，但現代打撈結果，發現西班牙艦隊艦砲口徑和尺寸大小跟英國艦隊使用的類似（雙方使用的口徑都很龐雜），他們船上裝的大口徑砲都是準備給陸軍登陸後使用的，都還是處於分解了裝在貨艙裡的狀態，不是用作艦砲。英國艦砲在較長距離時可能比較準一點，西班牙的砲準度較差，但以其接近登船的戰術來說，準度不是那麼重要。不過，很重要的一點是：英國艦隊的火砲數量比較多，以最早接戰的120艘船來說，火砲總數比西班牙艦隊大概就多了20%以上（這個數字是印象派，:-)）。

除了火砲數量較少外，西班牙戰術是以搶登敵船為主，所以船上有許多士兵。他們的火砲則很少用來進行遠距離交戰，都是裝好彈，留一個人準備發射，其他士兵都到甲板上準備；當接近到登船前的一刻，火砲一陣齊放，然後士兵們一擁而上。由於這個戰術，西班牙的艦砲都不是裝在有輪子的砲車上，反而使用平底砲車，砲手們也不習慣於在戰鬥中重裝，因此重裝所需時間是英國艦砲的兩倍。

英國由於沒有大量陸軍，在船上的士兵不多，沒有辦法用海上陸戰法，所以盡量使用大砲火力。他們的船航行性能較佳，貼風航行的角度比西班牙船少了差不多十幾度，所以可以一直保持在上風位置，讓西班牙船無法靠近搶登。不過由於要保持距離，火砲的效果就不是那麼好。例如西班牙旗艦聖馬丁號在8月4日和英艦交戰一個鐘頭，只被打斷了一根旗桿；而在8月7日火船攻擊後的第二天，她被英國艦隊主力圍攻了整整九個鐘頭，英艦還是沒辦法把她擊沈。

以戰術來看，英國艦隊雖然比較成功，但在戰略上應該算是失敗的。他們的任務是要防止西班牙艦隊到達海峽跟西班牙陸軍會合，但是在8月7日火船攻擊前，西班牙艦隊仍然保持完整，英國艦隊根本無法突破西班牙的新月形陣式。而就算在8月8日大戰後，西班牙艦隊總共也只損失了6艘船，其中只有2艘是被英艦擊沈的。西班牙整個計畫的失敗在於陸軍方面沒有準備好，未能及時到達英吉利海峽跟艦隊會合，而非艦隊的錯。8月9日西班牙艦隊進入北海時，仍然有一百二十幾艘船，所以英國海軍就戰略上來說是任務失敗，不過是運氣好罷了。西班牙艦隊在戰鬥中有損傷，但實際損失不多，卻在繞過蘇格蘭回國的路上因天氣的關係損失了一半。

西班牙艦隊的失敗並不等同於英國海上霸業的確立，英國的海上勢力才算是剛剛起步，在接下來一百五十多年，英國跟西班牙、荷蘭、法國進行了多年的競爭，要到18世紀中期才算是居於領先地位，但也只是領先而已。在1793年時，英國海軍共有141艘74門砲以上的戰艦，法國有90艘，西班牙有76艘，其次是荷蘭和丹麥。英國艦隊數量雖然較多，但是它們分佈在從東印度群島到西印度群島這麼廣大的區域，還不如法國艦隊的集中。這也是為什麼即使在拿破崙掌權之前，英國就已經深深感受到法國入侵的威脅。要直到拿破崙戰爭結束，英國才算是真正掌握了海上霸業。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：路過的人

-- 發表時間： 2003/04/24 00:47pm

滿有趣的觀點...

>>>其次，傳統上認為西班牙艦隊的砲口徑較大而射程較短，

但現代打撈結果，發現西班牙艦隊艦砲口徑和尺寸大小跟英國艦隊使用的類似

（雙方使用的口徑都很龐雜），他們船上裝的大口徑砲都是準備給陸軍登陸後

使用的，都還是處於分解了裝在貨艙裡的狀態，不是用作艦砲

我所接觸的資料倒不是如此

英國的長程火炮比西班牙多出三倍; 而西班牙的中程重炮比英國多三倍...

西班牙的火炮數量不見得少

不過西班牙的戰法確實是近戰: 先讓敵船喪失行動及(或)戰鬥能力; 再行登船肉搏戰

英國則是希望在遠距作戰

>>>不過由於要保持距離，火砲的效果就不是那麼好

就我個人看法, It do not matter...

遠距離的命中率當然不太好, 而且還要考慮到彈藥的消耗及補給...

但敵人就是拿你沒皮條 (搆不著, 炮大也沒用)

命中率雖低, 還是會有炮彈打得到的

>>>以戰術來看，英國艦隊雖然比較成功，但在戰略上應該算是失敗的。

他們的任務是要防止西班牙艦隊到達海峽跟西班牙陸軍會合，

但是在8月7日火船攻擊前，西班牙艦隊仍然保持完整

well...那要看從哪個角度看

當然就當日的結果來看是如此...

但如果考慮在海戰爆發前, 英國海軍戰將追克(Drake)對葡萄牙及西班牙海岸的

一系列騷擾突襲, 嚴重影響西班牙船艦的集結準備...

而這種騷擾突襲, 絕對是戰略性的

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者： Light

-- 發表時間： 2003/04/25 00:26am

> 英國的長程火炮比西班牙多出三倍; 而西班牙的中程重炮比英國多三倍...

> 西班牙的火炮數量不見得少

這是傳統上英國歷史學者的說法，但是現代學者檢視西班牙原始文件和沈船遺跡後發現並非如此。尤其發現西班牙重砲都還是處於分解運輸狀態放在艙底之後。

> 不過西班牙的戰法確實是近戰: 先讓敵船喪失行動及(或)戰鬥能力; 再行登船肉搏戰

> 英國則是希望在遠距作戰

要讓敵船喪失行動能力必須用遠戰法。帆船的行動能力在哪裡？風帆和桅桿。遠距離把它們打爛後，敵船沒有行動能力，可以予取予求。西班牙戰術裡從來就沒有想到要讓敵船損失行動能力，臨登船前的唯一一次砲轟旨在殺傷、壓制敵船人員，好讓數量眾多的士兵奪取敵船。

> 但如果考慮在海戰爆發前, 英國海軍戰將追克(Drake)對葡萄牙及西班牙海岸的

> 一系列騷擾突襲, 嚴重影響西班牙船艦的集結準備...

> 而這種騷擾突襲, 絕對是戰略性的

這種騷擾突襲難道就讓無敵艦隊無法出發了嗎？無敵艦隊的任務是到達海峽跟陸軍會合，掩護陸軍渡過海峽。它們成功突穿海峽，任務完成一半，出差錯的地方是陸軍根本沒有按照約定出現。英國艦隊的任務是防止西班牙艦隊到達海峽，但是他們卻失敗了。就算要說這種騷擾突襲是戰略性的又如何呢？這還是掩蓋不了英國艦隊戰略任務失敗的事實。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：路過的人

-- 發表時間： 2003/04/25 10:19am

[這篇文章最後由路過的人在 2003/04/25 10:38am 第 1 次編輯]

>>> 這是傳統上英國歷史學者的說法，但是現代學者檢視西班牙原始文件

和沈船遺跡後發現並非如此。尤其發現西班牙重砲都還是處於分解運輸狀態

放在艙底之後

對於這點, 個人持懷疑態度......

這些重炮是原先準備給艦上海戰用的, 還是要準備給預計裝載的陸軍用的?

不知您所接觸的資料有無說明是哪種重炮...cannon or perior?

>>> 要讓敵船喪失行動能力必須用遠戰法

不一定...所謂遠戰只是相對上而言

中距離時, 如 cannons 及 periers 等類型的中距離火炮就能執行癱瘓敵船的任務

(這兩種火炮, 西班牙有3比1的數量優勢...)

而不見得一定要用較長射程的 culverins (英國有3比1的數量優勢...)

當然, 你必須要能接近到有效射程之內......

>>> 西班牙戰術裡從來就沒有想到要讓敵船損失行動能力，

個人的看法又有不同......

如果西班牙海軍的戰術是 "從來就沒有想到要讓敵船損失行動能力"

那要成功實行白刃肉搏戰 ("board and enter") 的絕對要件就是:

你必需要能憑自身操控能力靠近敵船, 而且還要靠近到能攀登, 要先暴露在敵火之下

(假設只在登上敵船前, 實行一次砲轟......)

考量西班牙水手及船長的平均能力 (尤其是比對英方的航海及操控能力...)

那成功的機會實在是甚微!!!

>>> 臨登船前的唯一一次砲轟旨在殺傷、壓制敵船人員，

好讓數量眾多的士兵奪取敵船。

在 boarding 前的轟擊, 並不一定要用海戰用的重炮...

西班牙船艦上有專門負責此類人員殺傷任務的極短射程炮種

(所謂的 "man-killers", "anti-broader"... )

這種火炮與海戰用的炮 ( "ship-killers", 如 cannon, perier 及culverin)是不同的...

如能在攀登敵船之前(不一定要等到臨登船前), 能先以火炮壓制甚至於重創對手...

為何不用呢?

>>> 這種騷擾突襲難道就讓無敵艦隊無法出發了嗎？

無敵艦隊的任務是到達海峽跟陸軍會合，掩護陸軍渡過海峽。

沒錯, 最後無敵艦隊是出發了...

但是這種騷擾突襲卻有下列效果:

第一: 英方實際瞭解西班牙的準備情形 (比原先猜想的大得多...)

使得英方警覺到事態嚴重, 並整合看法分歧的朝野

西班牙失去戰略奇襲的一切可能

第二: 阻礙對方整補集結, 也就是爭取時間讓自己有時間集結徵調及動員兵力

藉著阻礙無敵艦隊的集結, 英方爭取到保貴的時間來動員集結船艦, 安排港灣補給

這些全是戰略性的!!!

此外, 追克本想持續進行騷擾突襲的行動,

但最後因英國女皇伊利莎白的猶豫不決及害怕生事而未能持續實施...

就某些文獻的看法, 如果騷擾突襲能持續實施, 無敵艦隊可能根本無法出港!!!

事實上, 這就是典型的決戰境外!!!

>>> 出差錯的地方是陸軍根本沒有按照約定出現......

就我的看法, 根本整個計畫就有問題

新用户注册返回首页
首页上一页下一页尾页页次1/1 转到第页