[烛光生存狂]-从刘翔退赛，看“神”话的破灭

 刘翔退赛那天的电视直播，很凑巧我看了，先说说当时我的第一反应，在刘翔出现在赛场之前我都没想过刘翔预赛会有问题，刘翔穿着长衣长裤试攻了几个栏，从电视上看那个速度叫个快—风驰电掣，突然他蹲下来了，看出他脚受伤了，一瘸一拐走回起点，然后是一系列痛苦的表情，一系列动作，即使是我这个体育的外行我也能看出来他脚有问题，但我做为一个30多岁的成年人，竟然都没想他可能遇到问题了，他无法面对比赛了—我都没想，我想的是接下来决赛怎么能战胜那个“萝卜丝”，然后，他起跑，然后明显的成单腿蹦，我还没想，接下来他出去了—我真实的第一想法，大牌啊—这时候还能打“封闭”—别用砖拍我，我真这么想的，接下来主持人说退赛了。实际上，回头看，我发现我真的把他神化了，他疼成那样能比赛吗？我竟然面对摆在眼前的事实，视而不见，根本不用常识去考虑一个人，我感到我对自己的困惑，有多少这种思维的误区是我们习惯了的……

　　后来再看网络上传的刘翔赛场的照片，我真的很心疼，坦白讲我不是体育迷，更不是所谓“翔”迷，他在此之前对我来讲无非是一个“符号”，但当我冷静下来，把他当人看待的时候我真的能体会他当时的感受，当所有的人—在场的九万人正在嚎叫，给他“加油”，他趴在起跑器独自面对身体的“痛”，做拼死一博的想法时，他内心的孤独和外面的叫嚷应该成了鲜明的对比，这是多大的承受能力呀。正是看完那张照片，我有了想表达的想法。

他是否该走完“110”米

　　我觉得有这个想法的人，本身就不具备体育的根本精神，甚至不具备人性平等的想法，首先，就没把刘翔当做一个人，而是当做了一个的“符号”，一种精神的“符号”，那不是体育，刘翔走完110米才真叫的上是“做秀”，叫“表演”，表现一种“所谓的精神”，如果要是那样，然后象某些人说的全场“掌声雷动”，坦白讲我会哭，不是为了刘翔，为了中国……，其次，某人举例说了一个很煽情的例子，“什么我的祖国把我送到这里是让我完成比赛的，而不是开始比赛的…..“，不说项目的不同，我对体育知道的很少，我也说不出从体育规则上的区别，但我绝对能说你要求别人在很艰难的时候做出一种什么样的表现，就说明你缺乏对人的起码的尊重，你凭什么要求别人做成什么样，如果你说他代表国家，那么赛场上的每一个人都代表国家，不能因为谁成绩更好，就谁更代表国家，同时谁也更不能代表国家来要求他什么。

他是否应该为观众的高价票负责

　　我认为他不必，人人平等，每一个成年人都是法律上讲的完全行为责任能力人，谁的选择只能由谁自己负责，沮丧与快乐都是一种可能，风险自担

他退赛是一种计划吗

　　现在的中国，人们更容易从经济利益最大化来考虑问题，这里面是否有经济上的原因和广告价值的因素，我不懂这里面的规则，但是我分析刘翔已经不是世界记录保持者了，他如果事前做不和对手较量而保持一种“荣誉“，选择从赛场退赛来处理，那么这个时机是极不好的，而且方式也不对，反而更留把柄在人口中，可以这样分析他如果事前已经不能跑了，为什么不在比赛前直接说，就不需要上场—这从形式上看更象溜了，如果他只是不能跑进前三或者不能拿金牌，那么要是我，我会选择在预赛的时候放开使劲跑，炮出13秒1几的成绩，反正预赛最好的成绩也不高，掉高大家的胃口，然后我在赛后再说不能参加决赛了—伤了，更留一种未完成的美给大家，广告价值更大不是，所以我认为越是粗糙的可能越真实，反而越象某些固有类型的做假越有可能。所以我更愿意从人性上相信刘翔的真诚，而且我想说他并非没跑，他实际上跑了只是没有完成，我愿意这样理解他，他鼓足勇气做最后一博，然后在巨大的起步后蹬过程中发现自己无法完成比赛，然后选择退出，我不懂体育，但我觉得短跑比赛中起步那一下可能是后座力最强的一下，可能刘翔那一下受的伤害更重，不是有句话叫”一鼓作气，再而衰，三而竭“吗，刘翔可能所有的努力都已经使了，真是无法做第二次努力了。

　　刘翔被赋予的意义象一个神化，所以我希望他能从神坛上走下来，当我们的民族不再需要神话某种东西时，我们才能更理智的看待问题，金牌让我们高兴，没得牌的运动员同样也让我们尊重，因为他们是比我们跑的更快，跳的更高的人，说白了，我们对平凡的尊重，就是真实的尊重我们自己。

　　做为刘翔，不管他今后怎样选择，我希望他能聪明的不把自己摆在神话的位置上，那不是坚强……

新用户注册返回首页
首页上一页下一页尾页页次1/1 转到第页