[烛光生存狂]-生存狂影片推荐及影评之《孤独的生还者》

发表主题： 253
发表回复： 339
网站暂行积分： 6608

【人类幸存者】

刚欣赏完《孤独的生还者》

这是一部根据真实案例改变的影片，讲述的是红翼行动，大名鼎鼎的红翼行动。类似于《黑鹰坠落》，不过整个故事结构更加主旋律，最关键的是，这是真实的事件。这个生还者写的《孤独的生还者》讲叙的红翼行动极大地影响了甚至可以说开创了港台地区进而沿海地区的wargame游戏。

下面有请度娘以及豆姐

　这一部片子，对于普通观影者来说，可能会有各种不满意，而对于军迷而言，却有着别样的意义。

　　军迷也分很多种，比如玩收藏、搞研究这一类高端行列的。Wargame，也称Airsoft，属于军迷活动之一，最早主要是在欧美、日韩这些国家流行，此后传到港台（台湾称生存游戏），上世纪90年代在广东地区开始有内地人玩狗（玩家都懂的黑话），而这一活动在大陆开始正式兴起和美国的阿富汗战争和伊拉克战争都离不开关系。

　　许多人刚入行只是简单的下场玩狗（当然也有部分早期的高端党对装备极有研究），阿富汗战争爆发后，美军各式装备开始频繁在媒体上出现，许多军迷都开始了对它们研究，玩起了军事Cosplay。

　　红翼行动（Operation Red Wings），一定程度上助燃了军迷们对装备研究和COS的热情。NAVY SEAL作为世界知名的特种部队，其神秘性却非比寻常（以前三角洲特种部队这个游戏一定程度上也让Army的这支特种部队广为人知），红翼行动曝光后，流出的大量照片，让军迷们得以管窥现役特种部队如此全面的装备情况，而那几年正好恰逢是大陆Wargame发展的中盛时期，于是在早期高端党的带领下，大概2006年-2009年这段时间里，军迷界对装备和特战的讨论热火朝天，红翼也成为了军迷皆知的一个名词，而许多后来的军迷，也差不多正是在这个时候加入的。值得一提的是，红翼行动中的装备原型，也成为了众多装备厂家竞相仿制的产品，诸如EI RRV， LBT 1961， CAMELBAK HAWG， ASOLO FSN95等等，差不多都是在那个时候开始广泛进入普通军迷的视野，为军迷们的Cosplay以及下场都提供了充足的道具。

　　红翼行动的悲壮性，实际上也为SEAL更添传奇色彩，大大满足了军迷们，在记忆中留下了浓重的一笔，有着强烈的历史在场感。

　　故事改编自亲历者Marcus Luttrell的同名传记小说Lone Survivor，对比原著来看，电影有一定的改编，许多Marcus个人自救经历的细节被弱化了，更多把关注点给了同队的另外三名队友 Michael Murphy，Matthew Axelson和Danny Dietz。Marcus自己本人也担任本片指导，并在片中担任角色，所以我相信这些改编都是遵照了他本人的意愿的。

　　许多人会说这部片子带着多少霸权主义或是英雄主义的色彩，又会说敌人多么不堪一击，阿富汗人怎么可能愿意帮助美国人等等，我觉得对于这些实在没有回应的必要。嘴上说的话总是轻巧的，但是也应当学着去尊重他人。因为，你不知道别人到底经历了什么。

　　这一本书，这一部电影，对于Marcus来说，是一场纪念，也是一场祭奠。

　　普通影迷观影，要找出各种各样的槽点，并不难。但是我相信对于许多军迷来说，这部片子其实也是有着别样意义的。正如我上面所说，红翼行动在军迷界尤其是装备Cosplay这块，带来的效应，以及此后的发展，都让人对其倍感亲切，而在后来的不久，由于有关部门的关注，开始打击Wargame活动，这类活动逐渐又转入没落，许多原来的下场党也都转业成了装备党，专门玩Cos或是军事研究，其中许多基础确实都是通过红翼行动打下来的。

发表主题： 102
发表回复： 657
网站暂行积分： 12103

【人类幸存者】

我看过这本小说。不错。

发表主题： 2957
发表回复： 4616
网站暂行积分： 13487

【人类幸存者】

海豹部队的最近一次众所周知的行动就是海豹6队袭杀本拉登，而且去年还拍了电影，不知道各位看过没有，有趣的是里面有两个《越狱》的演员，比如说大名鼎鼎的T-bag

发表主题： 253
发表回复： 339
网站暂行积分： 6608

【人类幸存者】

T-bag里面是个打酱油的指挥官

发表主题： 2957
发表回复： 4616
网站暂行积分： 13487

【人类幸存者】

T-bag里面是个打酱油的指挥官

以上内容由装甲熊猫在 2014-1-25 22:12:44 最后更改过

==================================================================================

不是打酱油的啊，是行动队的队长

发表主题： 0
发表回复： 17
网站暂行积分： 17

【初入职场的尖耳朵】

你们说的是国家地理拍的，不是真正的版本

发表主题： 17
发表回复： 201
网站暂行积分： 7572

【精明机警的小猎犬】

看了，貌似真正求生的场面很少，大部分是战斗的场景。

我觉得后期猪脚被阿富汗人救下的场景，有多少是杜撰的？

发表主题： 8
发表回复： 82
网站暂行积分： 3266

【明晰职场哲学的野牛】

不知道看得是不是一不电影,确实看到后面当地人为了救美军大兵抛头颅洒热血,牺牲自己成全别人的行为,都快赶上抗战片了...

不过印象对深的就是敌站区通讯各种不靠谱还能坚持任务的精神,藐视敌人的精神,革命乐观主义精神,被ak47击中多枪“轻伤”不下火线精神...确实不失为美国人拍的主旋律影片...

发表主题： 253
发表回复： 339
网站暂行积分： 6608

【人类幸存者】

杀，还是不杀？

近日笔者休假在家中，整理挤压成山的电影和电视剧，顺便看了看了两部电影《菲利普斯船长》和《孤独的幸存者》。这两部影片均根据现实中海豹突击队的真实战例改编，之所以选择这两部片子，也是为军事评论的写作添加一些素材。

一、关于《菲利普斯船长》中的海豹

该片是根据2009年的真实事件改编。菲利普斯船长被索马里海盗劫持了四天之后，美国海军舰队组织了营救行动，在行动中，海豹突击队员击毙了三名海盗，菲利普斯船长安全获救，并成为美国英雄。在这部电影中，海豹突击队并非主角，他们在影片后半段才出场，尽管如此，他们的表现还是给笔者留下了非常深刻的印象。

在影片中，海豹没有任何多余的台词，从本土乘坐运输机跳伞到海面之后，他们立即开始行动，唯一目的就是干掉那些讨厌的海盗，拯救人质。因此，整个谈判过程中，他们几乎没有生擒海盗的打算。指挥官唯一关心的事，就是海盗是否都在狙击手能够准确命中的位置，出现战机之后，便毫不犹豫地下令处决掉他们。与此同时，另一艘军舰上被哄骗谈判的海盗首领，被安全人员制服然后带走。在这部电影中，海豹突击队就是来“杀人”的，而且他们做到了。

二、关于《孤独的幸存者》中的海豹

这是一部根据2005年美军在阿富汗失败的“红翼行动”改编的电影。在那次行动中，共有11名海豹突击队成员阵亡，前期负责渗透侦查的四名队员中，仅一人生还，是海豹突击队有史以来的单次行动阵亡人数纪录。

后来的调查结果显示，四名渗透进入阿富汗塔利班活动区域的侦查兵，在潜伏地点遭遇了三个当地牧羊人。当时他们面临几乎所有特种部队都面临的难题，到底是杀死这三个无辜的平民保证安全，还是放走他们？

最后，四人经过投票选择了放走这三人，随即该小组遭到塔利班的大规模围攻，导致三人战死。而赶来营救的海豹突击队直升机被塔利班击毁，又导致另外8名成员阵亡。

在这部影片中，海豹则没有那么干脆，他们必须在杀与不杀之间做出选择，而这个选择甚至关乎他们自己的生命。

但是，他们选择放弃了杀人，等于是自己选择了一个惨痛的结局。

三、杀人是否真的很困难？

在《菲利普斯船长》一片中，海豹的杀戮行为不仅毫无难度，而且表现得非常专业。他们最终获得命令是“处置”，比起屠杀或杀戮甚至处决来说，这实在是个中性的名词。从法律的角度来看，战争是极少数一群人可以合法杀死另外一群人的法律状态。参与杀戮的人为了逃避自己内心的不安和负罪感，往往倾向于将这种行为中性化，具体的表现就是将之视为完成任务。

对于军人而言，合法的杀戮实际上就是在“完成任务”，这也是所有战争中杀戮行为合法的主要依据。然而现代社会的共识是，尽量避免不分青红皂白的杀戮，这种强大的舆论压力和道德规范，甚至使这个逻辑可以套用于其他非人类的动物身上。比如现在人们对日本围猎海豚的谴责，以及韩国、中国部分地区吃狗肉的道德争议。

战争中的杀戮行为自然也受到道德和舆论方面的约束，事实上，大国军队在武装冲突和战争中，其参与者经常会面临这样一种道德困境——如果在任务中遇到需要实施杀戮行为的情况，但这种杀戮行为的合法性存疑，那么，自己应该如何选择？

在《菲利普斯船长》一片中，海豹突击队的任务相当明确，那就是尽一切可能把被劫持的船长活着救出来，而四个海盗是造成船长生命受到威胁的责任人，同时也是造成海豹任务无法完成的障碍。所以根据上级的命令，现场的指挥员完全有足够的理由杀死这些海盗完成任务。这是他们表现得如此干脆的原因。

《孤独的幸存者》中，则完全不一样。由于当时通讯出现故障，出现突发情况之后，士兵无法得到上级的命令。而在执行任务之前，在上级所制定的“交战规则”约定中，遇到牧羊人并不属于已经约定的事项。现场的四名海豹必须自己决定是否杀死三个看似无害的平民——而且，别忘了，在这些平民中，还包括了一个未成年人。

此前，一位友人曾经对我说过一个故事，这位友人曾在伊拉克服役并参与了战争，之后加入美国警队。在他看来，在战争中杀人的心理压力相对较小，不仅因为双方的距离较远，而且，在射杀对手的过程中，他甚至看不清对方的样貌，所以被杀的只是目标而不是一个具体的人类。而在国内的执法过程中，开枪前不仅能够看清对方的外貌，而且其后还必须在法庭上陈述整个事件，对方的所有人生履历都会在法庭上被呈现。这两种感觉是完全不一样的。

回到《孤独幸存者》影片中海豹队员的选择，现场的指挥官不愿意承担责任，因此并未作出独断的决定。因此他们采取集体投票的方式来决定三个牧羊人的生死，然而其他队员显然没有人愿意承担因为杀死无辜者而带来的责任，无论是在法律还是道德层面的。所以投票结果是放弃杀死这三个平民，放他们下山。

如果你必须为这四名海豹队员找一个道德之外的理由，似乎只有“避免责任”能够自圆其说。尽管事后有不少分析认为，即便是杀死牧羊人也未必能避免塔利班的围攻，然而你不得不承认，现场人员做出了一个符合人道主义和战争法律的选择。

海豹突击队在这两次行动中的杀与不杀，实际上是军队行为中非常典型的心理状态。大部分受到过良好教育且纪律严明的军事单位，在面对杀害平民这种行为的选择上，都倾向于尽量避免而不是大开杀戒。除了制度上的限制之外，人性中同情弱者的因素也起到了颇为关键的作用。在红翼行动中，如果仅为一名牧羊人或者牧羊人是成年男性，并不包含未成年人，那么现场海豹队员的选择或许会有所不同，而结果也可能很不一样。

在海湾战争中，英国SAS特种部队的B20小队在执行敌后搜寻飞毛腿导弹的任务中，也同样遭遇“牧羊人困境”。他们同样选择放过可怜的牧羊人而遭到伊拉克军队围攻，在那次行动中英军小分队共有3人阵亡4人被俘，仅一人成功逃回己方基地。

柏林墙倒塌前夕，负责守卫围墙的东德士兵由于未曾接到准确的命令，最终选择放弃镇压且加入了推倒围墙的活动。即便在二战期间，比起纳粹党卫军来说，德国国防军的表现也相对人道，这是基于普鲁士陆军多年的传统专业教育形成的固有观念。

今天中国的网络舆论中，往往对于战争中的暴力和杀戮描述清晰，却对战争中人性的一面缺乏认知，而持有这种态度的人却往往以理中客的身份自诩。

笔者对这种舆论风气颇不认同，由于战争的复杂性，我们既要肯定其残酷且反人类的一面，也必须认识到职业化的军队同样有着人道主义教育和规范。两者都是存在于现实世界的真实情况，而两部几乎前后脚上映的影片正好构成了一个硬币的两面

发表主题： 18
发表回复： 253
网站暂行积分： 5537

【精明机警的小猎犬】

涉及到战争，只有强与弱，生与死。如果在其中添加过多的情感元素无疑会葬送掉自己和战友。多愁善感者最后都将生命留在了战场，铁石心肠者保住了自己的生命却丢掉了却丢掉了人性，最后不得不与自己的心魔斗争直至生命终结。在战争中自然法则完全不适用。

新用户注册返回首页
首页上一页下一页尾页页次1/1 转到第页